Підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи

  • Код товару: 1900025
  • Наявність: В наявності
200 грн
Вартість робіт

Чому така ціна?

Як придбати роботу

Процес отримання

  • Огляд товару
  • Важлива інформація
  • Зміст
  • Джерела
  • Унікальність

Готова курсова робота на тему: "Підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи", на 100% авторська, в мережі інтернет не росповсюджувалась, перевірена викладачем та успішно захищена студентом.


Загальна кількість сторінок – 39


Переглянути фрагмент


Зміст

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ПІДСТАВИ ПРОНИКНЕННЯ ДО ЖИТЛА ТА ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ: ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНИЙ АНАЛІЗ

1.1 Принцип недоторканності житла чи іншого володіння особи

1.2 Загальна характеристика підстав проникнення до житла чи іншого володіння особи

Висновки до розділу

РОЗДІЛ 2. ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ПРОНИКНЕННЯ ДО ЖИТЛА ТА ІНШОГО ВОЛОДІННЯ ОСОБИ

2.1 Проникнення до житла чи іншого володіння особи за рішенням суду

2.2 Проникнення до житла чи іншого володіння особи без рішення суду як превентивний захід

2.3 Судовий контроль за проведенням у невідкладних випадках обшуку житла чи іншого володіння особи

Висновки до розділу

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Джерела

1. Конституція України: Закон України від 28 червня 1996 року URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254.  

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/4651-17. 

3. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 р. URL: http://zakon0.rada.gov.ua/laws/ show/995_004. 

4. Назаренко П.Г. Принципи недоторканності  житла та іншого володіння особи: загальнотеоретичний аналіз. Науковий вісник Ужгородського національного університету, Серія ПРАВО. Випуск 38. Том 2. С.122-125. 

5. Колодій А.М. Права людини і громадянина в Україні. К. : Юрінком Інтер, 2003. 336 с.

6. Про судову практику у справах про злочини проти власності : Постанова Пленуму Верховного суду України від 6 листопада 2009 року № 10 URL: http://zakon3.rada.gov. ua/laws/show/v0010700-09. 

7. Хім’як Ю.Б. Захист прав на повагу до житла у практиці Європейського суду з прав людини (кримінально-правовий аспект). Часопис Київського університету права. 2010. № 3.  С. 261–265.

8. Літвінова І. Забезпечення недоторканності житла чи іншого володіння особи в кримінальному процесі: монографія. К.: ФОП О. Ліпкан, 2012.  230 с. 

9. Борець Т. Провадження слідчих дій в житлі чи іншому володінні особи: автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. Київ. нац. ун-т внутр. Справ. К., 2009. 16 с.

10. Манівець Е. Реалізація конституційних прав і свобод громадян при проведенні невідкладних слідчих дій: автореф. дис. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. Харків, 2005. 18 с. 

11. Великий тлумачний слоник сучасної української мови (з дод. і допов.). Київ, Ірпінь: ВТФ «Перун», 2005. 1728 с.

12. Кримінальне процесуальне право України: навч. посіб. / За ред.. проф. В. Гончаренка та В. Колесника. К. : Юстініан, 2014. 573 с.

13. Лукашкіна Т.В. Проникнення до житла чи іншого володіння особи: деякі питання. Сучасні проблеми реформування кримінальної юстиції в Україні : збірник матеріалів Інтернет-конференції (Київ, 28 листопада 2014 року). К. : Національна академія прокуратури України, 2014. С. 116–117.

14. Удалова Л. Деякі проблемні питання правозастосування кримінального процесуального законодавства. Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України (Київ, 26 квітня 2013 року) : збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції ; Національна академія прокуратури України. К. : Алерта, 2013. С. 8–12.

15. Гловюк І.В. Стаття 233 КПК України: питання практичної реалізації. Молодий вчений. № 2(17). 2015. С. 216–219.

16. Комарницька О.Б. Клопотання на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи: сучасний стан та перспективи. Судова апеляція.  № 3(26).2014. С. 46–55.

17. Чванкін С. Обшук за правилами. З яких підстав прокурорам і слідчим може бути відмовлено в доступі до житлових приміщень. Закон і Бізнес. 2015.  № 16.

18. Кримінальний процесуальний кодекс. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О. Бандурка, Є. Блажівський, Є. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Тація, В. Пшонки, А. Портнова. Х.: Право, 2012. Т.1. 768 с. 

19. Неводнича Л.О.Підстави проникнення до житла чи іншого володіння особи: проблеми законодавчого регулювання. Тенденції і преспективи розвитку інститутів права та держави : зб. матеріалів Міжнар. юрид. наук.-практ. конф.. Міжнар. юрид. наук.-практ. Інтернет-конф. "Актуальна юриспруденція".  Київ : АртЕк, 2018. С. 114-119. 

20. Кононець В.П. Актуальні проблеми процесуального порядку проникнення до житла громадян на законних підставах працівниками Національної поліції. Право і суспільство.№3. 2016. С. 107-111.

21. Кодекс цивільного захисту України: Закон України від 2 жовтня 2012 року № 5403-VI URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/5403-17/. 

22. Ташматов В.А. Проникнення до житла чи іншого володіння особи як превентивний поліцейський захід. Південноукраїнський правничий часопис.  2016. № 1.  С. 108-112.

23. Миронюк Р.В. Окремі питання законності застосування проникнення до житла чи іншого володіння особи без вмотивованого рішення суду як превентивний поліцейський захід URL: http://er.dduvs.in.ua/bitstream/ 123456789/1217/1/10.pdf

24. Удалова Л.Д. Функція судового контролю у кримінальному процесі : монографія. К. : Центр учбової літератури, 2015. 176 с. 

25. Макаров М. А. Судовий контроль за проведенням у невідкладних випадках обшуку житла чи іншого володіння особи. Прикарпатський юридичний вісник. Випуск 3(9) том 2, 2015. С.231-234. 

26. Банах С.С. Особливості повноважень слідчого судді щодо захисту прав людини. Вісник Національної академії прокуратури України. 2013.  № 4. С. 61–65.

27. Тракало Р. Судовий контроль за дотриманням права на повагу до приватного життя: автореф. дис.. … канд. юрид. наук : спец. 12.00.09. Київ, 2014. 20 с.


Унікальність