Затримання особи за підозрою у вчиненні кримінального поавопорушення

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. КРИМІНАЛЬНА ПРОЦЕСУАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАПОБІЖНИХ ЗАХОДІВ

1.1. Поняття та види запобіжних заходів в кримінальному провадженні

1.2. Мета і підстави застосовування запобіжних заходів

РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ЗАТРИМАННЯ ОСОБИ

2.1. Затримання на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу

2.3. Затримання уповноваженою службовою особою

РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ЗАСТОСУВАННЯ ЗАТРИМАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.    Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування. Адвокат. 2012. № 9. С. 4-6.
2.    Мироненко О. В. Мета і підстави застосування запобіжних заходів за новим КПК України. Часопис Академії адвокатури України. 2014. № 22. С. 70-75.
3.    Кримінальний процес: Підручник. / За заг. ред. В. В. Коваленка, Л.Д. Удалової, Д. П. Письменного. К.: «Центр учбової літератури», 2013. 544 с.
4.    Види запобіжних заходів у кримінальному процесі. URL : http://obljustif.gov.ua/wp-content/uploads/2014/02/BPD_booklets_02_process_out.pdf (дата звернення: 12.01.2021).
5.    Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України: Лист ВССУ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13.
6.    Еникеев З. Д. Меры процессуального принуждения в системе средств обвинения и защиты. Уфа, 1978.
7.    Овчинников Ю. Г. Понятие, цели и сущность домашнего ареста как меры пресечения в уголовном судопроизводстве России. Следователь. 2003. № 5. С. 31-38.
8.    Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко. К.: Укр. енцикл.,1998. Т. 4: Н-П. 2002. 720 с.
9.    Толковый словарь В. Даля ON-LINE. URL : http://slovardalja.net/word.php?wordid=36689 (дата звернення: 12.01.2021).
10.    Дерев’янко М. Зміст та поняття ризиків у кримінальному процесі. Вісник Київського національного університету ім. Тараса Шевченко. 2013. № 2. С. 78-80.
11.    Роль захисника у досудовому слідстві при обранні запобіжних заходів, не пов’язаних із взяттям під варту: матер, міжнар. наук, практ. конференції (22-23 лютого 2006 р.; м. Харків) / редкол.: В. В. Сташис. X.: К.: Серга, 2006. 184 с.
12.    Лившиц Ю. Д. Меры пресечения в советском уголовном процессе. М.: Юридическая литература, 1964. 139 с.
13.    Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб.: Альфа, 1996. Т. 2. 605 с.
14.    Філін Д. Процесуальне становище особи, щодо якої порушено кримінальну справу. Право України. 2003. № 7. С. 93.
15.    Кримінальний процесуальний кодекс України URL : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/1001-05/page1 (дата звернення: 12.01.2021).
16.    Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 р. Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. № 11-12, № 13. ст. 88. (станом на 11.05.2020 р.)
17.    Макаренко Є. І. Правомірність затримання підозрюваного до відкриття кримінального провадження. Право і суспільство. 2013. № 4. С. 174-181.
18.    Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. X.: Право, 2012. 768 с.
19.    Лобойко Л.М. Кримінальний процес: Підручник. К.: Істина, 2014. 432 с.
20.    Шульга О. В. Мета, умови та мотиви затримання уповноваженою службовою особою. Право і суспільство. 2014. № 6.1(2). –С. 357-362.
21.    Назаров В. В. Проблемні питання застосування затримання у кримінальному провадженні. Науковий вісник Інституту міжнародних відносин Національного авіаційного університету. 2010. № 6. Вип.2 Сер.: Економіка, право, політологія, туризм . С. 63-67.
22.    Кириченко І. Г. Міжнародно-правові стандарти поведінки працівників правоохоронних органів при підтриманні правопорядку. Документально-джерелознавчий довідник. К., 2012. С. 38-39.
23.    Мірковець Д. Затримання особи в новому кримінальному процесуальному кодексі україни: окремі питання відповідності міжнародним стандартам і практиці європейського суду з прав людини. Підприємництво, господарство і право. 2017. № 6. С. 192–196.