Проведення експертизи

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

1.1. Поняття, підстави призначення і проведення експертизи

1.2. Експерт як учасник кримінального провадження. 

Висновок експерта

РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ПРИЗНАЧЕННЯ І ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

2.1. Процесуальний порядок залучення експерта

2.2. Отримання зразків для проведення експертизи

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України: Закон України від 28.06.1996 № 254к/96-ВР. URL : http://zakon2.rada.gov.uaЛaws/show/254к/96-вр (дата звернення 20.02.2020 р.)

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Кодекс України; Закон, Кодекс від 13.04.2012 № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України від 08.03.2013, № 9-10, стор. 474, стаття 88. (дата звернення 20.02.2020 р.)

3. Про судову експертизу: Закон України від 25.02.1994 № 4038-XII. Відомості Верховної Ради України від 12.07.1994, № 28, стаття 232. (дата звернення 20.02.2020 р.)

4. Інструкція про проведення судово-медичної експертизи: МОЗ України; Інструкція від 17.01.1995 № 6. URL : https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0254-95/print (дата звернення 20.02.2020 р.)

5. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень: Наказ Міністерства юстиції України; Інструкція, Рекомендації від 08.10.1998 № 53/5. Офіційний вісник України від 03.12.1998, № 46, стор. 172, стаття 1715, код акта 6348/1998. (дата звернення 20.02.2020 р.)

6. Бандурка О. М. Кримінальний процесуальний кодекс України : наук.-практ. комент. :у 2 т. Т. 1. О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін. ; за заг. ред. В. Я. Тація, В. П. Пшонки, А. В. Портнова. Харків : Право, 2012. 768 с.

7. Бондаренко О. О. Окремі питання використання спеціальних знань у кримінальному провадженні. О. О. Бондаренко. Вісник Харківського національного університету внутрішніх справ. 2017. № 3 (78). С. 51–59.

8. Варфоломеєва Т.В  Криміналістика. Академічний курс : підручник. [Варфоломеєва Т.В., Гончаренко В.Г., Бояров В.І. та ін.]. К. : Юрінком Інтер, 2011. 504 с.

9. Галаган В.І. Процесуальний порядок і тактика отримання зразків для експертизи у кримінальному провадженні України : монографія. В.І. Галаган, О.В. Козак. 2-ге вид., перероб. і допов. Краматорськ : ТОВ «Каштан», 2015.  224 с.

10. Грошевий Ю. М. Докази і доказування у кримінальному процесі [наук. - практ. посіб.]; [2-е вид.]. Ю. Грошевий, С. Стахівський. К.: КНТ, 2007. 272 с.

11. Захарченко С.О. Деякі питання залучення експерта стороною захисту. Теоретичні аспекти організації досудового розслідування: матеріали всеукраїнської науково-практичної конференції, м. Харків, 4 грудня 2015 р. Харків. ХНУВС. 2015. С. 296.

12. Канфуі, Н. П.Проблеми проведення судових експертиз, що виникають під час реалізації нового КПК України 2012 року [Текст]. Науковий вісник Національної академії внутрішніх справ. - 2014. №4. С.141-148 .

13. Клименко Н. І. Структура і доказове значення висновку експерта як документа, що відображує його дослідження. Н. І. Клименко, В. П. Колонюк. Теорія та практика судової експертизи та криміналістики. 2009. № 9. С. 213-221.

14. Клименко Н. І. Судова експертиза в розслідуванні комп’ютерних злочинів як форма використання спеціальних знань. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 2 : зб. матеріалів міжнар. наук.-практ.конф. М-во юстиції України, Харків. наук.-дослід. ін-т суд. експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса ; Акад. прав. наук України; Нац. юрид. акад. ім. ЯрославаМудрого ; редкол.: М. Л. Цимбал, М. І. Панов, Е. Б. Сімакова-Єфремян та ін. Харків : Право, 2002. С. 62–66.

15. Коваленко Є. Г. Наукові засади кримінально-процесуального доказування: монографія. Є. Г. Коваленко. К.: Юрінком Інтер, 2011. 448 с.

16. Кофанов А.В. Криміналістика: питання і відповіді: навч. посіб.  [Кофанов А.В., Кобилянський О.Л., Кузьмічов Я.В. та ін.] К. : Центр навч. л-ри, 2011.  280 с.

17. Крушинський С.А. Подання доказів у кримінальному судочинстві України: монографія. Хмельницький: Хмельницький університет управління та права. 2017. 247 с.

18. Крушинський С. А. Порядок залучення експерта у контексті реалізації засади змагальності у кримінальному провадженні. С. А. Крушинський,             М. О. Каліновська. Держава і регіони. Серія: Право. 2018. № 1 (59). С. 155-160. 

19. Легких К.В. Отримання стороною захисту для експертного дослідження зразків, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 2. С.196-200.

20. Лозовий А.І., Сімакова-Єфремян Е.Б. Кримінальний процесуальний кодекс України: проблеми застосування окремих норм під час залучення судового експерта. Вісник Харківського національного університету імені   В.Н. Каразіна. 2013. № 16. С. 204.

21. Моргун Н. С. Отримання зразків для експертизи як важлива передумова її проведення. Криміналістичний вісник № 1 (27), 2017. С.  63-67.

22. Надгорний Г. М. Закон України «Про судову експертизу».              Надгорний Г. М., Сегай М. Я., Ісакович Б. М. Право України. 1999. № 2.                С. 75–78.

23. Пилипенко Г. М. Правова природа та доказове значення висновку експерта (обізнаної особи). Г. М. Пилипенко. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. 2013. Вип. 6-2(2).             С. 126-129.

24. Чернєй В.В. Криміналістичний вісник : наук.-практ. зб. [голов. ред. В.В. Чернєй]. ДНДЕКЦ МВС України; НАВС. К. : ПК «Типографія від «А» до «Я», 2017. № 1 (27). 223 с.

25. Юрчишин В. Д. Правова природа ймовірних висновків експерта: деякі питання їх оцінки та застосування. В. Д. Юрчишин. Європейські перспективи. 2011. № 1. С. 12-17.