Процесуальний порядок призначення і проведення експертизи під час кримінального провадження

Код товару: 2001153
Наявність: В наявності

250 грн

Кількість:

Вартість робіт

Чому така ціна?

Як придбати роботу

Процес отримання

Огляд товару
Важлива інформація
Зміст
Джерела
Унікальність

Готова курсова робота на тему: "Процесуальний порядок призначення і проведення експертизи під час кримінального провадження", на 100% авторська, в мережі інтернет не росповсюджувалась, перевірена викладачем та успішно захищена студентом.

Загальна кількість сторінок – 29

Переглянути фрагмент

Зміст

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

1.1. Поняття, підстави призначення і проведення експертизи

1.2. Експерт як учасник кримінального провадження. Висновок експерта

РОЗДІЛ 2. ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ПРИЗНАЧЕННЯ І ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

2.1. Процесуальний порядок залучення експерта

2.2. Отримання зразків для проведення експертизи

РОЗДІЛ 3. СУЧАСНІ ПРОБЛЕМИ ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

ДОДАТКИ

Джерела

1. Про судову експертизу : Закон від 25.02.1994 № 4038-XII : Редакція від 01.01.2020. URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4038-12

2. Паладійчук О.Ю. Значення судової експертизи у вирішені завдань кримінального провадження. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2015. № 34. Т. 3. С.87-89

3. Мироненко Н. Ш. Щодо критеріїв ефективності судових експертиз. Сучасні криміналістичні експертизи в розслідуванні з лочинів : матеріали кругл. столу: (Київ, 25 лютого 2015). К. : Нац. акад. внутр. справ, 2015. 143 с.

4. Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон, Кодекс від 13.04.2012 № 4651-VI : Редакція від 26.02.2019: URL : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17/

5. Процесуальні, організаційні та етичні основи судово-медичної експертизи в Україні: Навчально-методичний посібник /М.В. Банчук, В.В. Войченко, Г.А. Зарицький, О.Ю. Петрошак (за заг. редакцією проф. В.Д. Мішалова). Київ, 2010. 243 с.

6. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень : Наказ, Інструкція, Рекомендації Мін'юсту України від 08.10.1998 № 53/5 : Редакція від 22.02.2019. URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z0705-98

7. Юридична енциклопедія: В 6 т. / Редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. К. : «Укр. енцикл.», 2002. Т. 2: 1120 с.

8. Лобойко Л.М. Кримінальний процес: Підручник. К. : Істина, 2014. 432 с.

9. Шульженко А.В. Процесуальний статус і особливості процесуальної діяльності експерта й спеціаліста. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія: Юриспруденція. 2016. № 19. С. 132-134.

10. Фролов О.В. Суб’єкти застосування спеціальних знань у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування. Часопис Академії адвокатури України. 2014. № 4. С. 77-86.

11. Бухонський С.О. Щодо процесуального становища спеціаліста та експерта у кримінальному провадженні. Молодий вчений «Право: історія, теорія, практика». 2015. С. 104-107.

12. Щербаковський М. Причини та зміст присутності експерта в процесуальних діях. Національний юридичний журнал: теорія і практика. 2015. № 6. С. 89-92.

13. Тертишник В.М. Кримінальний процес України. Загальна частина: підручник. Академічне видання. К. : Алерта, 2014. 440 с.

14. Гора І.В. Залучення спеціаліста й експерта адвокатом за Кримінальним процесуальним кодексом України. Вісник Академії адвокатури України. 2013. № 1. С. 156-162.

15. Сенченко Н.М. Оцінка висновку експерта в кримінальному провадженні. Науковий вісник Херсонського державного університету. 2014. № 4. С. 243-247.

16. Гумін О.М. Процесуальне значення висновку експерта як джерела доказів у кримінальному провадженні. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2013. № 10. С. 163-167.

17. Кримінальний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар / Відп. ред.: С.В. Ківалов, С.М. Міщенко, В.Ю. Захарченко X. : Одіссей, 2013. 1104 с.

18. Криминалистика. Криминалистическая тактика и методика расследования преступлений : учебник / под ред. В. Ю. Шепитько. Х. : Одиссей, 2001. С. 205.

19. Тарасенко К. В. Права людини при примусовому отриманні зразків для експертизи. Форум права. 2014. № 4. С. 322–326

20. Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания / Т. Н. Москалькова. М. : Спарк, 1996. 125 с.

21. Цимбал П. В. Перспективи удосконалення інституту судової експертизи у кримінальному процесуальному законодавстві України. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. № 1. 2013. С. 75–81.

22. Лозовий А. І. Проблемні питання призначення та проведення судової експертизи в проекті нового кримінального процесуального кодексу України. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2011. № 11. С. 190–200.

23. Головченко Л. М. Проблемні питання законодавчого регулювання судово-експертної діяльності. Офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України. URL: http://www.minjust.gov.ua/42772.

24. Арешонков В. В. Проблеми призначення та проведення комплексних експертиз під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних проваджень. Юридична психологія. 2015. № 1. С. 90–100.

Унікальність