Правове забезпечення змагальності сторін та свободи

ВСТУП

РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНОТЕОРИТИЧНІ ПОЛОЖЕННЯ ПРО ЗМАГАЛЬНОСТІ СТОРІН ТА СВОБОДИ В ПОДАННІ НИМИ СУДУ СВОЇХ ДОКАЗІВ І У ДОВЕДЕННІ ПЕРЕД СУДОМ ЇХ ПЕРЕКОНЛИВОСТІ

1.1. Поняття та структура засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

1.2. Місце та роль засад змагальності  сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості у системі принципів кримінального процесуального права

РОЗДІЛ 2. ОСОБЛИВОСТІ РЕАЛІЗАЦІЇ ЗАСАДИ ЗМАГАЛЬНОСТІ

2.1. Роль захисника у реалізації засади змагальності

2.2. Правова позиція Європейського суду з прав людини щодо засади змагальності

2.3. Проблеми реалізації засади змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 р. Офіційний вісник України 1998.  № 13.

2.Конституція України від 28 червня 1996 р. ВВР України. 1996. № 30.  Ст. 141.

3.Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 р.  Відомості Верховної Ради України.  2013.  № 9-10, № 11-12, № 13.  Ст. 88.

4.Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням громадянина Трояна Антона Павловича щ одо офіційного тлумачення положень статті 24 Конституції України (справа про рівність сторін судового процесу) від 12 квітня 2012 року № 9-рп/2012. Вісник Конституційного Суду України. 2012. № 3.  С. 41.

5.Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 р. ВВР України.  2006.  № 30.  Ст. 260.

6.Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 р.  ВВР України.  2010. № 41-42, № 43, № 44-45.  Ст. 529.

7.Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України: Лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 квітня 2013 р. № 511-550/0/4-13 [Електронний ресурс].  Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/ v0511740-13

8.Окрема думка судді Конституційного суду Маркуш М.А. стосов¬но Рішення Конституційного Суду України від ЗО червня 2009 р. № 16-рп/2009 у справі за конституційним поданням ВСУ щодо від¬повідності Конституції України (конституційності) положень ч. 7, 9, п. 2 ч. 16 ст. 2368 КПК України щодо порядку судового розгляду скарг на постанови про порушення кримінальної справи [Електро¬нний ресурс].  Режим доступу: www.ccu.gov.ua

9.Андреева К. Змагаючись за змагальність. Юридичний журнал. 2003. № 5. С. 119-121.

10.Банчук О. А. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства: підручник . К.: Леста, 2005.  116 с.

11.Бережна І. Україна увійшла в десятку країн - лідерів з невиконання рішень Європейського Суду з прав людини [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://blog.liga.net/user/berezhnaya/ article/6074.aspx.

12.Змагальність чи ілюзія? Матеріали семінару «Суд та сторони процесу у кримінальному судочинстві: змагальність та відкритість». Юридичний вісник України. 2003. №15. С. 10-15.

13.Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар. за заг. ред. професорів В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. К.: Юстініан, 2012.  1224 с.

14.Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. [О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та інші]; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова.  X.: Право. 2012. Т. 1, 768 с.

15.Лунін С. Поняття принципу змагальності в судовому процесі. Право України. 2012. № 3. С. 126-131.

16.Малахова О. В. Процесуальні особливості проведення голоду захисником. Теоретичні аспекти організації досудового розслідування: матер. всеукр. наук.-практ. конф. (м. Харків, 4 грудня 2015 р.) Х. : ХНУВС, 2015.  С. 426–428.

17.Маркуш М.А. Принцип змагальності в кримінальному процесі України : дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» .Х., 2005.  210 с.

18.Маляренко В. Змагальність сторін у кримінальному судочинстві (окремі аспекти становища суду в змагальному процесі). Вісник Прокуратури. 2003. № 1(19). С.15-21.

19.Попелюшко В. Чи можливий справжній змагальний судовий розгляд в українському кримінальному процесі. Право України. 2006.  № 3.  С. 94-97.

20.Теремецький В. І. Проблеми становлення інституту апеляції у кримінальному судочинстві України. Вісник Національного університету внутрішніх справ. Вип. 18.  2011.  С. 188-194.

21.Толочко О. Європейський досвід застосування ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини у кримінальному судочинстві. Право України. 2001. № 6.  С. 41-44.

22.Удалова Л. Д. Кримінально-процесуальні гарантії діяльності адвоката: монографія. К.: КНТ, 2014.  170 с.

23.Фаринник В. І. Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження : методологія реалізації в кримінальному судочинстві України. Митна справа. 2014.  № 3 (93).  Ч. 2.  С. 341–351.

24.Шевчук М.І. Ініціатива суду та її межі у з’ясуванні обставин кримінального провадження під час судового розгляду: дис. ... канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». Львів, 2015.  243 с.

25.Шиба І.О. Принцип змагальності за КПК України. Часопис Академії адвокатури України. 2013.  № 19 (2’2013).  С. 1–6.

26.Янович Ю. П. Функціональне призначення захисника в кримінальному провадженні. Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна № 1082.  Вип. № 16. 2013. С. 200–203.