Показання як джерело доказів

  • Код товару: 2001140
  • Наявність: В наявності
250 грн
Вартість робіт

Чому така ціна?

Як придбати роботу

Процес отримання

  • Огляд товару
  • Важлива інформація
  • Зміст
  • Джерела
  • Унікальність

Готова курсова робота на тему: "Показання як джерело доказів", на 100% авторська, в мережі інтернет не росповсюджувалась, перевірена викладачем та успішно захищена студентом.


Загальна кількість сторінок – 35


Переглянути фрагмент


Зміст

ВСТУП

РОЗДІЛ 1.Кримінальна процесуальна характеристика показань як джерела доказів у кримінальному процесі

1.1.Показання як джерела доказів у кримінальному провадженні

1.2.Допустимість показань з чужих слів у кримінальному провадженні

РОЗДІЛ 2. Види показань у кримінальному процесі

2.1.Показання підозрюваного та обвинуваченого як джерела доказів у кримінальному провадженні

2.2.Показання потерпілого як джерело доказів у кримінальному провадженні

2.3. Показання свідка як джерело доказів у кримінальному провадженні

2.4.Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ


Джерела

1.Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: міжнародний документ від 04.11.1950 р. (ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) [Електронний ресурс].  Режим доступу до документа: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_004.

2.Конституція України: Закон від 28 червня 1996 р. № 254к/96. Відомості Верховної Ради України, 1996. № 30. Cт. 141.

3.Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон: від 13.04.2012 № 4651-VI. Відомості Верховної Ради України, 2013.  № 9–10, № 11–12, № 13.  Ст. 88.

4.Кримінальний кодекс України: Закон: від 05.04.2001. Відомості Верховної Ради України, 2001.  № 25-26.  Ст. 131.

5.Вирок Дніпровського районного суду міста Києва у справі № 2604/15962/12 від 21.05.2013 р. [Електронний ресурс]. Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov. ua/Review/32040523. 

6.Вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області у справі № 505/2037/13-к від 29.05.2013 р. [Електронний ресурс].  Режим доступу: http:// www.reyestr.court.gov.ua/Review/31602468.

7.Постанова Верховного Суду України від 11 грудня 2018 року у справі № 387/47/17. URL: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/ 78589549.

8.Грошевий Ю.М., Стахівський С.М. Докази і доказування у кримінальному процесі. Науково-прак-тичний посібник.  К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2007.  272 с.

9.Доказування у кримінальному провадженні: навчально-практичний посібник / кол. авт. Київ: Національна академія прокуратури України, 2017. 346 с.

10.Експертизи у судочинстві України: наук.-практ. посіб. / За заг. ред. В.Г. Гончаренка, І.В. Гори.  К.: Юрінком Інтер, 2015.  504 с.

11.Касько В. Принцип змагальності у кримінальному процесі. Реалізація принципу змагальності під час досудового розслідування. Роль слідчого судді у його забезпеченні.  [Електронний ресурс].  Режим доступу: www.coc.kiev.ua.

12.Качалов В.А., Качалова О.В. Уголовно-процессуальное право: Учебное пособие для студентов и преподавателей юридических вузов и факультетов.  М.: МГИУ, 2007. 388 с.

13.Когутич І.І. Особливості та види судового допиту. Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права, 2003.  № 1. С. 185–189.

14.Костюченко О.Ю. Роль суду та сторін у проведенні судового допиту обвинуваче¬ного, свідків і потерпілих за чинним КПК України. Право України, 2013.  № 11. С. 127-135.

15.Кримінальний процес України: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. закладів освіти / Ю.М. Грошевий, Т.М. Мірошниченко, Ю.В. Хоматов та ін. Х.: Право, 2000.  496 с.

16.Кримінальний процес: підруч. / Ю. М. Грошевий, В. Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін. Х.: Право, 2014.  824 с

17.Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. Т.1 / О.М.Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, В.П. Пшонки, А.В. Портнова. X.: Право, 2012. 768 с.

18.Науково-практичний коментар кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Хавронюка.  К.: Юрид. думка, 2012.  1316 с.

19.Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України / За заг. редакцією В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. Київ: Юстініан, 2012. 1224 с.

20.Новик В. А. Права потерпілого за новим Кримінальнопроцесуальним кодексом України. Літописець. Права людини: історія і сьогодення: матеріали Всеукр. наук.-практ. конф. (Житомир, 6 груд. 2012 р.). Житомир, 2012.  С. 125-131.

21.Нор В. Cвідок у кримінальному процесі України: коло осіб, предмет показань та свідоцький імунітет [Електронний ресурс].  Режим доступу: http://www.lawyer.org.ua/?w=p&i=13&d=329.

22.Орлов Ю. К. Показания потерпевшего.Уголовно-процессуальное право: [учеб.] / под общ. ред. П. А. Лупинской.  2-е изд., перераб. и доп.  М., 1997. 475 с.

23.Судовий допит: процесуальне і криміналістичне дослідження: дис. на здобуття наукового ступеня канд. юр наук. Львівський національний університет ім. І. Франка, 2016. URL: http://law.lnu.edu.ua/wp-content/ uploads/2016/02/Дисертація-21.pdf.

24.Точиловский В. Допустимы ли «показания с чужих слов» (hearsay)? / В. Точиловский // Блог В. Точиловского. – 09.06.2013 г. [Електронний ресурс].  Режим доступу: http://interjustice.blogspot.com/2013/06/hearsay.html.

25.Тертишник В.М. Науково-практичний коментар Кримінального процесуального кодексу України. Видан¬ня 12-те доповн. і перероб.  К: Алерта, 2016. 810 с.

26.Хижна О.Р. Показання підозрюваного, обвинуваченого як джерела доказів у кримінальному провадженні. Право і суспільство, 2015. № 4. С. 207-212.

27.Шумило М.Є. Еносеологічна і процесуальна природа доказів у Кримінальному процесуальному кодексі України. Актуальні питання кримінального процесуального законодавства України: збірник матеріалів міжвузівської наукової конференції.К.: Алерта, 2013. 168 с.


Унікальність