Недопустимість доказів у кримінальному провадженні

ВСТУП

РОЗДІЛ 1 СУТНІСТЬ ПРОЦЕСУ ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

1.1 Зміст кримінально-процесуального доказування та його елементи

1.2 Поняття і значення доказів у кримінальному провадженні 

1.3 Процесуальні властивості доказів: належність, допустимість, достовірність та достатність

РОЗДІЛ 2 ХАРАКТЕРИСТИКА НЕДОПУСТИМОСТІ ДОКАЗІВ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

2.2 Класифікація критеріїв недопустимості доказів

2.3 Правові підстави визнання доказів недопустимими

РОЗДІЛ 3 ЗАРУБІЖНИЙ ДОСВІД ВИЗНАННЯ ДОКАЗІВ НЕДОПУСТИМИМИ  У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). 1996. № 30. Ст.141.

2. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. Ст.474. 

3. Кримінальний процесуальний кодекс Французької Республіки. URL: www.legifrance.gouv.fr/content/download/1958/.../З/.../ Code_34. pdf  (дата звернення 17.04.2020).

4. Басай Н.М. Визнання доказів недопустимими у кримінальному процесі зарубіжних країн: теорія і практика. Наше право. 2014. № 6. С. 101-107.

5. Басай Н.М. Міжнародно-правовий досвід визнання доказів недопустимими у кримінальному процесі. Європейські перспективи. 2012. № 3. Ч. 2. С. 147-153.

6. Басай Н.М. Зарубіжний досвід визнання доказів недопустимими у кримінальному процесі. Європейські перспективи. 2013. № 10. С. 95-102.

7. Вапнярчук В.В. Щодо концепцій недопустимості доказів. Право і суспільство. 2016. №5. С. 162 - 166.

8. Конюшенко Я. Ю. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація. Право України.  2014. №3.С. 232-237. 8

9. Конверський А. Є. Логіка: підручник для студентів юридичних факультетів. К.: Центр учбової літератури, 2012. 336 с. 

10. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. К.: Юстініан, 2016.1224 с. 10

11. Кримінальний процес; підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін; за ред. В.Я. Тація, О.В. Капліної, О.Г. Шило. Х.: Право, 2013. 824 с.

12. Курс лекцій з кримінального процесу (загальна частина) / МВС України Національна академія внутрішніх справ. К., 2018. 398 с. 6

13. Молдован A.B. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: навч. посібник. Київ: Центр учбової літератури, 2014. 352 с.

14. Мирошниченко Т.М. Окремі аспекти правового регулювання оцінки доказів у кримінальному провадженні України. Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. № 29. С.181-185. 15

15. Осетрова О.С. Визнання доказів недопустимими у кримінальному провадженні: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.09. Київ, 2016. 216 с.

16. Осетрова О. С. Класифікація правил недопустимості доказів. Науковий вісник Херсонського державного університету: Серія юридичні науки. 2014. № 5–2. С. 87–91.

17. Панасюк О. Застосування належної правової процедури судом першої інстанції при ви¬рішенні питання допустимості доказів. Національний юридичний журнал. 2014. №6.С.256-261.

18. Погорецький М. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання. Право України.2014.№ 10. С.12-25. 11-18

19. Погорецький М. А. Актуальні питання теорії доказів. Докази і доказування за новим Кримінальним процесуальним кодексом України Х. : Видавець Строков Д. В., 2013. С.15-22. 17

20. Про недопустимі докази / Я.П. Зейкан. Х.: Фактор.2019. 128 с.

21. Рожнова В.В. Недопустимість доказів у кримінальному провадженні. Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ. 2013. № 4. С. 301–306.

22. Сергєєва Д. Б. Щодо питання процесуальної форми отримання доказів. Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики. Одеса: Фенікс 2013.С. 510-512. 14

23. Старенький О. С. Суб’єкти доказування в кримінальному провадженні: поняття та класифікація. Наукові записки Львівського університету бізнесу та права: зб. наук. пр. Львів: Видавництво Львівської політехніки, 2014. № 12. С. 232-236.-17 

24. Степанов О.С Допустимість доказів за кримінально-процесуальним законодавством України. Право України. 2012. № 11.С. 61-65.-21

25. Теорія судових доказів в питаннях та відповідях: навч. посібник / Л.Д. Удалова, Ю.І.Азаров та ін. К.: Центр учбової літератури. 2015.107 с.-22

26. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. Москва: Манускрипт, 1994. 202 с.

27. Уголовный процессуальный кодекс Швейцарии. URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/details.jsp?id=15255 (дата звернення 17.04.2020).

28. Ухвала Малинського районного суду Житомирської області від 07.04.2014 р., справа № 283/630/14-к, провадження № 1-кп/283/57/2014, ЄДРСР № 38071177 // Єдиний державний реєстр судових рішень. URL : http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/38071177  (дата звернення 17.04.2020).

29. Шумило М. Є. Поняття «докази» у Кримінальному процесуальному кодексі України: спроба критичного переосмислення ідеології нормальної моделі. Вісник Верховного Суду України.2013. № 2 (150).С. 40-48. 24

30. Юрчишин В.Д. Значення висновку експерта у кримінальному судочинстві України та його місце у системі судових доказів / В.Д. Юрчишин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. 2014. Випуск 14. С. 258-264.-26

31. Dean J. Champion. Dictionary of American Criminal justice key terms and major Supreme Courts Cases. Chicago: London, 2016. P. 49.