Актуальні аспекти доказів та доказування

  • Код товару: 2001102
  • Наявність: В наявності
250 грн
Вартість робіт

Чому така ціна?

Як придбати роботу

Процес отримання

  • Огляд товару
  • Важлива інформація
  • Зміст
  • Джерела
  • Унікальність

Готова курсова робота на тему  Актуальні аспекти доказів та доказування на 100% авторська в мережі інтернет не розповсюджувалась, перевірена викладачем та успішно захищена студентом


Загальна кількість сторінок - 31


Переглянути фрагмент


Зміст

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
1.1 Поняття, значення та мета доказування у кримінальному процесі
1.2  Предмет і межі доказування в кримінальному процесі
РОЗДІЛ 2 АКТУАЛЬНІ ПРОБЛЕМИ ДОКАЗУВАННЯ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ
2.1 Обов’язок допустимості та належності доказів
2.2 Обов’язок  доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Джерела

1.    Берназ В. Д. Доказування у кримінальному процесі: поняття, зміст, структура / В. Д. Берназ //  Одеса: Юридична література, 2013. С. 17-21.
2.    Вапнярчук В.В. Щодо концепцій недопустимості доказів / В.В. Вапнярчук // Право і суспільство. 2016. №5. С. 162 - 166.
3.    Доказування у кримінальному провадженні: курс лекцій / О. О. Бондаренко, Г. І. Глобенко та ін.; за заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. О. О Юхна; МВС України, Харків. нац. ун-т внутр. справ. Харків : ХНУВС, 2018. 156 с.
4.    Капліна О. Кримінальне процесуальне доказування та його суб’єкти / О. Капліна // Право України. 2014. № 10. с.136-147.
5.    Коваленко Є. Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України: підручник / Є. Г. Коваленко. К.: Юрінком Інтер, 2016. 632 c.
6.    Конституція України від 28 червня 1996 р. // Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. Ст.141.
7.    Конюшенко Я. Ю. Поняття доказів у кримінально-процесуальному провадженні, їх зміст і класифікація / Я. Ю. Коню¬шенко // Право України.  2014. №3.С. 232-237.
8.    Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. Ст.474. (дата звернення 15.11.2019 р.)
9.    Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року // Відомості Верховної Ради України. 2001. № 25-26. Ст. 131.
10.     Конверський А. Є. Логіка: підручник для студентів юридичних факультетів. К.: Центр учбової літератури, 2012. 336 с.
11.     Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. К.: Юстініан, 2016.1224 с.
12.     Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, А. В. Портнова. X.: Право, 2017. Т. 1. 768 с.
13.     Кримінальний процесс: підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А.Р. Туманянц та ін; за ред. В.Я. Тація, О.В. Капліної, О.Г. Шило. Х.: Право, 2013. 824 с.
14.     Кримінальний процес України в питаннях і відповідях : навч. посіб. / Л. Д. Удалова та ін.. К. : Скіф ; Х. : Бурун и К, 2017. 256 с.
15.     Курс лекцій з кримінального процесу (загальна частина) / МВС України Національна академія внутрішніх справ. К., 2018. 398 с.
16.     Лобойко Л.М. Кримінальний процес України. Загальна частина. Посібник. К.: 2015. 80 с.
17.     Молдован A.B. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США: навч. посібник. Київ: Центр учбової літератури, 2014. 352 с.
18.     Мирошниченко Т.М. Окремі аспекти правового регулювання оцінки доказів у кримінальному провадженні України / Т.М. Мирошниченко // Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2014. № 29. С.181-185.
19.     Осетрова О. С. Класифікація правил недопустимості доказів / О. С. Осетрова // Науковий вісник Херсонського державного університету: Серія юридичні науки. 2014. № 5–2. С. 87–91.
20.     Панасюк О. Застосування належної правової процедури судом першої інстанції при ви¬рішенні питання допустимості доказів / О. Панасюк // Національний юридичний журнал. 2014. №6.С.256-261.
21.     Погорецький М. Теорія кримінального процесуального доказування: проблемні питання / М. Погорецький // Право України.2014.№ 10. С.12-25.
22.     Погорецький М. А. Актуальні питання теорії доказів // М. А. Погорецький // Докази і доказування за новим Кримінальним процесуальним кодексом України Х. : Видавець Строков Д. В., 2013. С.15-22.
23.     Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія / М. А. Погорецький. X.: Арсіс, ЛТД, 2017. 576 с.
24.     Сергєєва Д. Б. Щодо питання процесуальної форми отримання доказів / Д. Б. Сергєєва // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики. Одеса: Фенікс 2013.С. 510-512.
25.     Старенький О. С. Суб’єкти доказування в кримінальному провадженні: поняття та класифікація / О. С. Старенький // Наукові записки Львівського університету бізнесу та права. 2014. № 12. С. 232-236.
26.     Стахівський С. М. Теорія і практика кримінально-процесуального доказування: монографія / С. М. Стахівський. К., 2015. 272 c.
27.     Степанов О.С Допустимість доказів за кримінально-процесуальним законодавством України / О.С. Степанов // Право України. 2012. № 11.С. 61-65.
28.     Теорія і практика кримінального процесуального доказування : монографія / В. В. Вапнярчук. Х. : Юрайт, 2017. 408 с.
29.     Теорія судових доказів в питаннях та відповідях: навч. посібник / Л.Д. Удалова, Ю.І.Азаров та ін. К.: Центр учбової літератури. 2015.107 с.
30.     Шумило М. Є. Поняття «докази» у Кримінальному процесуальному кодексі України: спроба критичного переосмислення ідеології нормальної моделі / М. Є. Шумило // Вісник Верховного Суду України.2013. № 2 (150).С. 40-48.


Унікальність