Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні про шахрайство з фінансовими ресурсами

ВСТУП

РОЗДІЛ 1.  ПРАВОВА ХАРАКТЕРИСТИКА СПЕЦІАЛЬНИХ ЗНАНЬ ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

1.1. Поняття спеціальних знань

1.2. Характеристика відмінних ознак між спеціалістом та експертом у кримінальному провадженні

РОЗДІЛ 2.  ПРАВОВА ПРИРОДА ОЦІНКИ ТА ВИКОРИСТАННЯ ВИСНОВКІВ ЕКСПЕРТА ПРИ РОЗСЛІДУВАННІ ЗЛОЧИНІВ У СФЕРІ ГОСПОДАРСЬКОЇ ДІЯЛЬНОСТІ

2.1. Види експертиз, які  використовуються при розслідуванні злочинів у сфері господарської діяльності

2.2. Залучення експертів до проведення судових експертиз при розслідуванні злочинів у сфері господарської діяльності

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Конституція України, прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 2-го скликання від 28.06.1996 р. // Відомості Верховної Ради України.  1996. № 30. Ст. 141.

2. Про судову експертизу: Закон України № 4038-ХІІ від 25 лютого 1994 року // Відомості Верховної Ради України.1994. № 28 (12.07.94). Ст. 232.

3. Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13.04.2012 р. № 4651-VI // Відомості Верховної Ради України. 2013. № 9-10. С.474. 

4. Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень (із змінами, внесеними згідно

з наказом Міністерства юстиції № 1420/5 від 26 квітня 2017 р.) // Офіційний вісник України. № 46. Ст. 1715.

5. Басиста І. В., Оперук В. І. Окремі проблеми залучення спеціалістів під час досудового розслідування та призначення експертних досліджень. Криминалистика и судеб. экспертиза. Киев, 2015. Вып. 60. С. 203–213.

6. Гончаренко В. Г. Спеціальні знання: генезис, предмет, рівні, форми використання в доказуванні. Вісник Академії адвокатури України. 2017. № 2 (9). С. 22–34. 

7. Гора І.  В. Проблеми використання спеціальних знань у кримінальному судочинстві України / І.  В.  Гора // Юридичний часопис Національної академії внутрішніх справ України. 2013. № 1. С. 209–213.

8. Демидова Є. Обізнані особи у кримінальному судочинстві: поняття та види / Є. Демидова // Вісник. 2012. № 68. С.258-271.

9. Козаченко О. В. Кримінальний процес: конспект лекцій / О. В. Козаченко. Миколаїв: Іліон, 2016. 320 с.

10. Клименко Н.І. Загальна теорія судової експертології: монографія. Тернопіль: Крок , 2018. 262 с.

11. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар: у 2 т. / О. М. Бандурка, Є. М. Блажівський, Є. П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В. Я. Тація, А. В. Портнова. X.: Право, 2017. Т. 1. 768 с. 

12. Кримінальний процесуальний кодекс України: науково-практичний коментар / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. К.: Юстініан, 2016.1224 с. 

13. Криминалистика: учебник / под ред. д.ю.н., проф. Е.П. Ищенко. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2016.748 с.

14. Криминалистика: учебник для вузов / Аверьянова Т.В. и др.; под ред. Р.С. Белкина. М., 2013. 971 с. 

15. Куриленко Д.В. Інститут обізнаних осіб у кримінальному процесі України / Д.В. Куриленко // Актуальні питання досудового розслідування та сучасні тенденції розвитку криміналістики. 2014. С. 116-118.

16. Кучинська О.П. Кримінальний процес України: Навч. Посібник / О.П. Кучинська, О.А.Кучинська; Академія адвокатури України. К.: Прецедент, 2015. 208 с.

17. Пошюнас П. Применение познаний при расследовании и предупреж-дении преступлений / П. Пошюнас. Вильнюс, 2014. С. 10. 

18. Прокопанич Г.  К. Використання спеціальних знань в кримінальному, цивільному та господарському процесі України / Г.  К.  Прокопатич // Ученые записки Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Том 26 (65). 2013. №  1. С. 266–271.

19. Салтевський М.В. Криміналістика: підручник для студентів юридичних вузів: У 2 ч. / М.В. Салтевський. Х., 2012. Ч. 1. 415 с.

20. Салтевський М. В. Сучасні тенденції розвитку криміналістики та кримінального процесу: підручник. Київ: Кондор, 2015. 586 с. 

21. Степанюк Р. Л. Поняття спеціальних знань у кримінальному провадженні. Вісник Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е. О. Дідоренка. 2014. Спецвип. С. 38–42. 

22. Россинская Е.Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве / Е.Р. Россинская // Журнал российского права. 2013. № 5. С. 32–44. 

23. Теорія та практика судово-експертної діяльності: матеріали VIII міжвідом.наук.-практ. конф. (Київ, 27 листоп. 2019 р.) : у 2 ч. / редкол.: С. С. Чернявський, А. А. Саковський, Б. Є. Білозьоров, В. М. Атаманчук та ін.. Київ : Нац. акад. внутр. справ, 2019. 472 с.

24. Тіщенко В.В. Щодо використання спеціальних знань у кримінальному провадженні / В.В. Тіщенко // Матеріали Всеукраїнської науково-практичної Інтернет-конференції. Одеса: «Юридична література», 2013.  С. 349–353.

25. Фролов О.В. Суб’єкти застосування спеціальних знань у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування / О.В. Фролов // Часопис Академії адвокатури України. 2014. № 4. С.77-83.

26. Чеберяк П.П. Завдання судових експертиз при розкритті і розслідуванні злочинів, вчинених в економічній сфері України / П.П. Чеберяк // Наукові

записки Львівського університету бізнесу. 2013. Вип. 10. С. 83-88.

27. Шепітько В. Ю. Проблеми використання спеціальних знань крізь призму сучасного кримінального судочинства в Україні. Судова експертиза. 2014. № 1. С. 11–18. 

28. Щербаковский М. Г., Кравченко А. А. Применение специальных знаний при раскрытии и расследовании преступлений. Харьков: Ун-т внутр. дел, 2012. 78 с.

29. Юрчишин В.Д. Значення висновку експерта у кримінальному судочинстві України та його місце у системі судових доказів / В.Д. Юрчишин // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. 2014. Випуск 14. С. 258-264.