Загальні принципи застосування ст. 5 ЄКПЛ у рішеннях Європейського суду з прав людини

  • Код товару: 19000660
  • Наявність: В наявності
200 грн
Вартість робіт

Чому така ціна?

Як придбати роботу

Процес отримання

  • Огляд товару
  • Важлива інформація
  • Зміст
  • Джерела
  • Унікальність

Готова курсова робота на тему: "Загальні принципи застосування ст. 5 ЄКПЛ у рішеннях Європейського суду з прав людини", на 100% авторська, в мережі інтернет не росповсюджувалась, перевірена викладачем та успішно захищена студентом.


Загальна кількість сторінок – 34


Переглянути фрагмент


Зміст

ВСТУП

РОЗДІЛ І. ЗАГАЛЬНОТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ СТ. 5 КОНВЕНЦІЇ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ ТА ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД

1.1. Значення ст. 5 в системі Конвенції

1.2. Суб’єкти застосування ст. 5 Конвенції

РОЗДІЛ ІІ. ОСНОВНІ ПРИНЦИПИ СТ. 5 ЄКПЛ У РІШЕННЯХ ЄВРОПЕЙСЬКГО СУДУ З ПРАВ ЛЮДИНИ

2.1. Законність тримання під вартою відповідно до ст. 5

2.2. Правомірне позбавлення свободи відповідно до ст. 5

РОЗДІЛ ІІІ. ГАРАНТІЇ ДЛЯ ОСІБ, ПОЗБАВЛЕНИХ СВОБОДИ 

3.1. Право на розгляд судом без зволікання законності тримання під вартою

3.2. Право на судовий розгляд протягом розумного строку або на звільнення під час провадження

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Джерела

1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод: Міжнародний документ від 04.11.1950. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/995_004. 

2. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (в питаннях і відповідях): навч.-довідк. посіб. / [О.В. Сердюк, О.Я. Трагнюк, І.В. Яковюк та ін.]; за заг. ред. І.В. Яковюка. Харків: Право, 2019. 124 с. 

3. Бущенко А.П. Стаття 5 конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Систематизований дайджест рішень Європейського суду з прав людини / Харківська правозахисна група; Художн.-оформлювач Б.Є. Захаров Харків: Права люди¬ни, 2008 р. 432 с.

4. Де Вільде (De Wilde), Оомс (Ooms) и Версіп (Versyp) проти Бельгії: Рішення Європейського суду з прав людини від 18.06.1971. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/980_161.

5. Нільсен проти Данії:  Рішення Європейського суду з прав людини від 02.07.2009. URL: https://taxlink.ua/ua/court/sprava-nilsen-proti-danii/. 

6. McKay проти Сполученого Королівства, № 543/03, ЄСПЛ 2006-X. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-77177%22]}. 

7. Medvedyev і Інші проти Франції, № 3394/03, ЄСПЛ 2010 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-97979%22]}. 

8. Ladent проти Польщі, № 11036/03, 18 березня 2008 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-85487%22]}. 

9. El-Masri проти Колишньої Югославської Республіки Македонія, № 39630/09. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-115621%22]}.  

10. Kurt проти Туреччини, 25 травня 1998 р., Reports 1998-III. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58198%22]}. 

11. Anguelova проти Болгарії, № 38361/97, ЄСПЛ 2002-IV. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-60505%22]}. 

12. Del Río Prada проти Іспанії, № 42750/09, ECHR 2013. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-127697%22]}. 

13. Toniolo проти Сан-Марино і Італії, № 44853/10, 26 червня 2012 р.. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-111666%22]}. 

14. G.K. проти Польщі, № 38816/97, 20 січня 2004 р.. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-61589%22]}. 

15. Talat Tepe проти Туреччини, № 31247/96, 21 грудня 2004 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-67765%22]}. 

16. Creangă проти Румунії, № 29226/03, 23 лютого 2012 р.. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-109226%22]}. 

17. Baranowski проти Польщі, № 28358/95, ЄСПЛ 2000-III. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58525%22]}. 

18. Benham проти Сполученого Королівства, 10 червня 1996 р., Звіти про ухвали та рішення 1996-III. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57990%22]}. 

19. Włoch проти Польщі, № 27785/95, ЕСПЛ 2000-XI. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58893%22]}. 

20. Plesó проти Угорщини, № 41242/08, 2 жовтня 2012 р.. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-113293%22]}. 

21. Simons проти Бельгії (dec.), № 71407/10, 28 серпня 2012 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-121325%22]}. 

22. Svipsta проти Латвії, № 66820/01, ЄСПЛ 2006-III. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-72749%22]}. 

23. Laumont проти Франції, № 43626/98, ЄСПЛ 2001-XI. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-59873%22]}. 

24. Nasrulloyev проти Росії, № 656/06, 11 жовтня 2007 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-82654. 

25. Witold Litwa проти Польщі, № 26629/95, ЕСПЛ 2000-III. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-58537. 

26. Saadi проти Сполученого Королівства, № 13229/03, 11 липня 2006 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-84709/ 

27. Mooren проти Німеччини [ВП], № 11364/03, 9 липня 2009 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-93528%22]}. 

28. Minjat проти Швейцарії, № 38223/97, 28 жовтня 2003 р.. URL: https://hudoc.echr.coe.int/fre#{%22itemid%22:[%22001-65961%22]}. 

29. Khudoyorov проти Росії, № 6847/02, ЄСПЛ 2005-X (витяги). URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-70865%22]}. 

30. Довідник із застосуання статті 5 – право на свободу та особисту недоторканність. URL: https://www.echr.coe.int/Documents/Guide_Art_5_UKR.pdf. 

31. Engel і Інші проти Нідерландів, 8 червня 1976 р., Серії A № 22. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57479%22]}. 

32. Douiyeb проти Нідерландів [ВП], № 31464/96, 4 серпня 1999 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-58290%22]}. 

33. Idalov проти Росії [ВП], № 5826/03, 22 травня 2012 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-110986%22]}. 

34. Suso Musa проти Мальти, № 42337/12, 23 липня 2013 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-122893%22]}. 

35. Abdulkhanov проти Росії, № 14743/11, 2 жовтня 2012 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-113287%22]}. 

36. Juncal проти Сполученого Королівства (dec.), № 32357/09, 17 вересня 2013 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-127161%22]}.  

37. Stephens проти Мальти (№ 1), № 11956/07, 21 квітня 2009 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-92359%22]}. 

38. Koendjbiharie проти Нідерландів, 25 жовтня 1990 р., Серії A № 185-B. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57636%22]}. 

39. Ilijkov проти Болгарії, № 33977/96, 26 липня 2001 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-59613%22]}. 

40. Kampanis проти Греції, № 17977/91, 13 липня 1995 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-57930%22]}. 

41. Çatal проти Туреччини, № 26808/08, 17 квітня 2012 р.URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-110441. 

42. Shcherbina проти Росії, № 41970/11, 26 червня 2014 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-145015%22]}. 

43. Solmaz проти Туреччини, № 27561/02, 16 січня 2007 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-79053%22]}. 

44. Belevitskiy проти Росії, № 72967/01, 1 березня 2007 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-79648%22]}. 

45. Aleksanyan проти Росії, № 46468/06, 22 грудня 2008 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-90390%22]}. 

46. Tase проти Румунії, № 29761/02, 10 червня 2008 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-86861%22]}.  

47. Tiron проти Румунії, № 17689/03, 7 квітня 2009 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-92077%22]}. 

48. Smirnova проти Росії, № 46133/99 та 48183/99, ЄСПЛ 2003-IX.URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-61262%22]}. 

49. Piruzyan проти Вірменії, № 33376/07, 26 червня 2012 р. URL: https://hudoc.echr.coe.int/eng#{%22itemid%22:[%22001-111631%22]}.  


Унікальність