Умотивованість судових рішень практика ЄСПЛ

ВСТУП

РОЗДІЛ 1.ВМОТИВОВАНІСТЬ СУДОВИХ РІШЕНЬ ЯК ГАРАНТІЯ ЗАХИСТУ ПРАВ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД ЛЮДИНИ

1.1. Характеристика Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод

1.2. Поняття право на суд та умотивованість судового рішення

РОЗДІЛ 2. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ВМОТИВОВАНОСТІ СУДОВИХ РІШЕНЬ

2.1. Вимоги до належного мотивування судових рішень

2.2. Практика ЄСПЛ стосовно вмотивованості судових рішень

РОЗДІЛ 3. ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ВМОТИВОВАНОСТІ СУДОВИХ РІШЕНЬ

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

1. Загальна характеристика Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод URL: https://helpiks.org/5-92146.html

2. Гнатенко Т.В.Природа Конвенції про захист прав і основних свобод людини URL: http://www.judges.org.ua/seminar21-5.htm

3. Місце Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини в Конституції та праві України URL: http://volodrr.rv.ua/index.php/holovna/zakon-i-prav/214-mistse-yevropeiskoi-konventsii-pro-zakhyst-prav-i-osnovnykh-svobod-liudyny-v-konstytutsii-ta-pravi-ukrainy

4. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/ru/995_004

5. Коваль І. Право на справедливий суд: практика Європейського суду з прав людини щодо України. Право України. 2006. № 10. С. 129–132. 

6. Энтин М. Справедливое судебное разбирательство по праву Совета Европы и Европейского Союза. Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2003. № 3(44). С. 85–97. 

7. Цивільний процес України [Текст]: підруч. / за ред. Ю.С. Червоного. С. 234. 

8. Богатова проти України, 21.02.2011 URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_670//

9. Проніна проти України, 18. 06. 2006 URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_096//

10. Петриченко проти України, 12. 07. 2016 URL: old.minjust.gov.ua/file/54710//

9. Серявін та інші проти України, 10. 05. 2011 URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/974_672//

10. Суомінен проти Фінляндії (Suominen v. Finland): рішення Європейського суду з прав людини від 1 липня 2003 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.echr.coe.int//

13. Гірвісаарі проти Фінляндії (Hirvisaari v. Finland): рішення Європейського суду з прав людини від 27 вересня 2001 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу: old.minjust.gov.ua/file/54710//

14. Цувіна Т. А. Умотивованість рішень суду та право на суд у цивільному судочинстві URL: http://dspace.nlu.edu.ua/bitstream/123456789/6251/2/Tsuvina_215.pdf

15. У ВСУ пояснили вимоги ЄСПЛ до мотивування судових рішень URL: https://zib.com.ua/ua/128669-u_vsu_poyasnili_vimogi_espl_do_motivuvannya_sudovih_rishen.html

16. Морозов Є. Вмотивоване рішення суду або ігнорування судом доречних аргументів URL:  https://blog.liga.net/user/emorozov/article/26154

17. Пожар В. Г. Щодо обгрунтованості та вмотивованості судового рішення / В. Г. Пожар // Правові та інституційні механізми забезпечення розвитку України в умовах європейської інтеграції : матеріали Міжнародної науково-практичної конференції (м. Одеса, 18 травня 2018 р.) У 2-х т. Т. 2 / відп. ред. Г.О. Ульянова. Одеса : Видавничий дім «Гельветика», 2018. –С. 297-300.

 8. Віденська конвенція про право міжнародних договорів : від 23 трав. 1969 р. Міжнародні договори України. Київ, 1997. Т. 1: 1986–1990. С. 5–40. 

 9. Про виконання рішень та застосування практики Європейського  суду  з прав людини : Закон України від 23 лют. 2006 р. № 3477-IV. Офіційний вісник України. 2006. № 12. Ст. 792.

20. Statistical Reports URL: http://www.echr.coe.int/ECHR/EN/Header/Reports+and+Statistics/Statistics/Statistical+information+by+year

21. «Hautakangas v. Finland», 17.01.2006 URL: http://www.echr.coe.int

22. «Schenk v. Switzerland», 12.07.1988, «Suominen v. Finland», 01.06.2003 URL: http://www.echr.coe.int.

23. Ратушна Б. П. Дефекти мотивування рішень суду в цивільному процесі України URL:  http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvlkau_2015_2_44