Засада недоторканості права власності у кримінальному провадженні

1. Конституція України від 28.06.1996 р. в ред. від 01.01.2020 URL: //http://zakon.rada.gov.ua

2.Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон від  05.07.2012 № 4651-VI в ред. від  02.04.2020 URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17

3. Кучинська О.П. Принципи кримінального провадження в механізмі забезпечення прав його учасників. Юрінком Інтер. 2013. 288 с.

  4. Нерсесян А.С. Забезпечення майнових прав громадян і юридичних осіб при застосуванні тимчасового вилучення майна у кримінальному провадженні. Судова апеляція. 2015. № 2. С. 50–56. URL: http://nbuv.gov.ua/UJRN/Suap_2015_2_8 (дата звернення: 02.11.2019).

 5. Шумило М.Є. Реалізація конституційного принципу таємниці листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції у досудових стадіях кримінального процесу України. 2012. 208 с.

 6. Галаган О.І., Письменний Д.П. Поняття та система засад (принципів) кримінального провадження. Науковий вісник Нац. акад. внутр. справ. 2013. № 4. С. 167-172.

 7. Галаган В. І. Недоторканість права власності як засада кримінального провадження на досудовому розслідуванні. 2017. 185 с.

 8. Балацька О.Р. Засада забезпечення права на захист у кримінальному провадженні: нормативні передумови реалізації. Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». 2014. № 2(10) URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2014/ n2/14bornpr.pdf.

9. Бялковський Д.А. Роль слідчого судді в реалізації засади недоторканності житла чи іншого володіння особи на стадії досудового розслідування. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія ПРАВО. Випуск 37. Том 3. 2016. С. 90-94.

10. Карпенко М. О. та Вартовнік О. М. Право власності у кримінальному провадженні крізь призму практики Європейського Суду з прав людини.  Право і суспільство. № 6 частина 2. 2019. С. 150-155.

11. Загальна декларація прав людини (рос/укр) ООН; Декларація, Міжнародний документ від 10.12.1948 URL: http://zakon0.rada.gov.ua.

12. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; конвенція, міжнародний документ від 04.11.1950 URL: http://zakon2.rada.gov.ua.

13. Статут Організації Об’єднаних Націй від 26.06.1945 р. URL: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/995_010

14. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод. Рада Європи; конвенція, міжнародний документ від 04.11.1950 URL: http://zakon2.rada.gov.ua.

15. Римський статут Міжнародного кримінального суду прийнятий у м. Римі Дипломатичною конференцією повноважних представників під егідою ООН 17 липня 1998 р. URL: http://zakon1.rada.gov. ua/laws/show/995_588/page3

16. Конвенція ООН про боротьбу проти незаконного обігу наркотичних засобів і психотропних речовин від 20 грудня 1988 URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/995_096

17. Конвенція ООН проти транснаціональної організованої злочинності від 15 листопада 2000 URL: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/995_789

18. Кримінальна конвенція про боротьбу з корупцією від 27 січня 1999 URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/ show/994_101

19. Європейська конвенція про передачу провадження у кримінальних справах від 15 травня 1972 URL: http://zakon4. rada.gov.ua/laws/show/994_008

20. Перший Протокол до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 20 березня 1952 URL: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/994_535

21. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Эр-Канада против Великобритании» (Air Canada v. the United Kingdom) от 05 мая 1995 г. URL: http://europeancourt.ru/uploads/ECHR_Air_Canada_v_the_United_Kingdom_05_05_1995. pdf

22. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Брумареску проти Румунії» від 28 листопада 1999 URL: http://eurocourt.in.ua/Article.asp?AIdx=307

23. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Вендітеллі проти Італії» (Venditelly v. Italy) від 18 липня 1994 року // Практика Європейського Суду з прав людини. Рішення, дослідження, нормативні акти. Випуск 2 / За ред. П.М. Рабіновича. – Львів: Кальварія, 1998. – С. 29-31.

24. Постановление Европейского суда по правам человека по делу «Тас против Бельгии» (Tas v. Belgium) от 12 мая 2009 URL: http://www.referent.ru/7/147406

25. Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Совтрансавто-холдинг проти України» від 25 липня 2002 URL: http://eurocourt.in.ua/Article. asp?AIdx=510

26. М. Городецька Окремі питання обмеження права на власність під час провадження обшуку. Підприємство, господарство і право. № 12. 2017. С. 263-267.

27. Лоскутова М. С. Основні критерії визначення законності відповідно до практики Європейського суду з прав людини / М. С. Лоскутова // Підприємництво, господарство і право. 2017. № 8. С. 178–181.

28. М. Городецька Окремі питання обмеження права на власність під час провадження обшуку. Підприємство, господарство і право. № 12. 2017. С. 263-267.

29. Бреус С. Принципи кримінального провадження крізь призму нового Кримінального процесуального кодексу України. Юридичний журнал. 2012. № 9. С. 11.

30. Про судову практику у справах про злочини проти власності Верховний Суд; постанова від 06.11.2009 № 10 URL: http://zakon4.rada.gov.ua. 

31. Моргун Н. С. Співвідношення недоторканності права власності з низкою інших засад кримінального провадження. Вісник ЛДУВС ім. Е.О. Дідоренка. № 1 (77).  2017. С. 63-71.

32. Тертишник В. М. Кримінальний процес України. Загальна частина : [підруч.] / Тертишник В. М. – К. : Алерта, 2014. – 440 с.

33. Удовенко Ж. В. Невтручання у приватне життя при провадженні деяких слідчих (розшукових) дій. Часопис Національного університету «Острозька академія». 2013. № 2(8) URL: http://lj.oa.edu.ua/articles/2013/n2/13uzvsrd.pdf

34. Музиченко О.В. Поняття, підстави та мета проведення негласних слідчих (розшукових) дій. Право: історія, теорія, практика. 2014. С.168-171.

35. Л.Д. Удалова, В.В. Рожнова, Д.О. Савицький, О.Ю. Хабло, О.В. Римарчук. Кримінальний процес України у питаннях і відповідях. Навчальний посібник. Київ. Видавець. 2016. С. 354.

36. Гловюк І. В. Деякі проблеми тимчасового вилучення та арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження. Наукові праці Національного університету "Одеська юридична академія". 2013. Т. 13. С. 520-528 URL: http://nbuv.gov.ua/ UJRN/Nponyua_2013_13_54.

37. Кримінальний процес : підручник / Ю.М. Грошевий, В.Я. Тацій, А. Р. Туманянц та ін.; за ред. В.Я. Тація, Ю.М. Грошевого, О.В. Капліної, О.Г. Щило. – Х.; Право, 2013. – 824 с.

38. Гловюк I.В. Предмет доказування при вирішенні слідчим суддею питання про арешт майна у досудовому провадженні (за новим КПК  України). Науковий вісник Ужгородського національного університету. 2012. Вип. 19. Том 4. С. 124-127.    

39.  Куцкір Г.М. Засада недоторканності права власності: поняття, зміст і реалізація у кримінальному провадженні : дис.... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Г.М. Куцкір. – О., 2015. – 241 с.

40. Гловюк I.В. Арешт майна як захід забезпечення кримінального провадження: аналіз новел. Вісник Південного регіонального центру Національної академії правових наук України. № 8. 2016. С.155-160.

41. О. Г. Шило Новації кримінального процесуального кодексу України щодо процесуального порядку збирання речових доказів. 2013. С. 22-25.

42. Удалова Л. Д. Накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого: [навчальний посібник] / Л. Д. Удалова, І. Й. Гаюр. - К. : КНТ, 2012. - С. 89.

43. Смоков С. М. Види обмежень конституційних прав громадян у новому Кримінальному процесуальному кодексі України. Форум права. 2012. № 2. С. 629 URL: 1Шр://\у\у\у.пЬиу.gov.ua/ejoumals/FP/2012-2/ 12ccmpku.pdf.

44. Верхогляд-Герасименко О. В. Забезпечення майнових прав особи при застосуванні заходів кримінальнопроцесуального примусу. 2012. С. 65.