Курсова Складна вина та її значення

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА СКЛАДНОЇ ВИНИ
1.1. Поняття та форми складної вини
1.2. Складна вина в законодавстві зарубіжних країн
1.3. Значення складної вини для кваліфікації
РОЗДІЛ 2. АКТУАЛЬНІ ПИТАННЯ СКЛАДНОЇ ВИНИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРАВІ
2.1. Відмінності складної форми вини від простої
2.2. Співідношення понять «складна», «подвійна» та «змішана» форма вини
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.    Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник / М. І. Бажанов, Ю. В. Баулін, В. І. Борисов та ін.; за ред. М. І. Бажанова, В. В. Сташиса, В. Я. Тація. – 2- е вид., перероб. і доп. – К., 2005. – 560 с.
2.    Бабанін С. В. Змішана форма вини у кримінальному праві України / С. В. Бабанін // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2014. – № 2. – С. 186-192.
3.    Воробей П. А. Теорія і практика кри-мінально-правового ставлення в вину: Монографія / П. А. Воробей. – К.: НАВСУ, 1997. – 184 с.
4.    Лунеев В. В. Субъективное вменение / В. В. Лунеев. – М.: Спарк, 2000. – 70 с.
5.    Рарог А.И. Вина в советском уголов-ном праве / А.И. Рарог. – Саратов, 1987. – 186 c.
6.    Нерсесян В. А. Ответственность за неосторожные преступления / В. А. Нерсесян. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2002. – 157 c.
7.    Хавронюк М. І. Злочини зі складною виною у Кримінальному кодексі України / М. І. Хавронюк // Підприємництво, господарство і право. – 2003. –  № 3. – С. 9-17.
8.    Пинаев А. А. Курс лекций по общей части уголовного права: в 2 кн. / А. А. Пинаев. – Х., 2001. – Кн. 1: О преступлении. – 287 с.
9.    Коржанський М. Й. Презумпція невинуватості і презумпція вини / М. Й. Коржанський. – К., 2004.
10.    Крайник Г. С. Кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08 / Г. С. Крайник; Нац. ун-т «Юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого». – Х., 2011. – С. 113.
11.    Зинченко Э. Н. Уголовная ответственность за нарушение правил безопасности горных работ / Э. Н. Зинченко. – Киев-Донецк: Вища шк., 1979. – С. 67.
12.    Крайник Г. С. Змішана форма вини у теорії кримінального права та судовій практиці / Г. С. Крайник // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2015. – № 2. – С. 97-110.
13.    Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини: Навч. посіб. для підготовки до іспитів / Т. О. Гончар, Є. Л. Стрельцов, О. А. Чуваков; за ред. Є. Л. Стрельцова. – 3-тє вид., виправл. та допов. – Х.: Одіссей, 2014. – С. 55
14.    Бажанов М. И. Уголовное право. Общая часть. – С. 57.
15.    Кримінальний кодекс кодекс Російської Федерації. – Електронний ресурс: – Режим доступу: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_law_10699/
16.    Доманова Т. Ю. Підходи до регламентації складної вини у законодавстві зарубіжних держав / Т. Ю. Доманова // Часопис Київського університету права. – 2014. – № 4. – С. 253-257.
17.    Кримінальний кодекс Республіки Білорусь. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://etalonline.by/?type=text&regnum=HK9900275#load_text_none_1_
18.    Кримінальний кодекс Грузії. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 90.
19.    Кримінальний кодекс Республіки Польща. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 48-49.
20.    Кримінальний кодекс Данії. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс». – 2001 – С. 86
21.    Уголовный кодекс ФРГ / Пер. с нем. А. В. Серебренниковой. – М.: Зерцало, – 2000. – С. 16.
22.    Кримінальний кодекс Японії. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2001. – С. 51-52.
23.    Гримайло В. Неоднорідне психічне ставлення суб’єкта до обставин вчиненого ним злочину: деякі порівняльно-правові аспекти // Бюлетень Міністерства юстиції України. – № 4 (42). – 2005. – С. 89.
24.    Кримінальний кодекс Республіки Корея. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003. – С. 80
25.    Значение правильного установления форм и видов вины. Сложная вина. Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий. – Електронний ресурс. – Режим доступу: http://studopedia.org/8-138414.html
26.    Дагель П. С. Субъективная сторона преступления и ее установление / П. С. Дагель, Д. П. Котов. – Воронеж: Изд-во Воронежского университета, 1974. – 241 с.
27.    Рарог А. И. Общая теория вины в уголовном праве / А. Рарог. – М.: Изд-во ВЮЗИ,1980. – 492 с.
28.    Вереша Р. В. Вина (коментар до ст. 23 КК України) [Електрон-ний ресурс] / Р. В. Вереша // Вісник Академії адвокатури України. – 2009. – №3 (16). – С. 39-45.
29.    Мультимедійний навчальний посібник: «Кримінальне право. загальна частина». – електронний ресурс. – Режим доступу: http://www.naiau.kiev.ua/books/mnp_krum_pravo_zag/Files/Lekc/T6/T6_P5.html
30.    Брайнін Я. М., Король М. М. Складна форма вини в радянському кримінальному праві // Рад. право. – 1976. – № 2. – С. 19-23.
31.    Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки. Пост. Пленуму Верхов. Суду України № 7 від 04. 06. 2010 р. // Вісн. Верхов. Суду України. – 2010. – № 7 (119) – 65 с.
32.    Шевченко Є. В. До питання змісту і співвідношення понять «змішана», «подвійна» і «складна форма вини» в кримінальному праві / Є. В. Шевченко // Проблеми законності. – 2011. – Вип. 115. – С. 104-113.
33.    Шевченко Є. В. Злочини з похідними наслідками в кримінальному праві: Дис. …канд. юрид. наук. – Х., 2001. – 201 с.
34.    Касынюк В. И. Уголовная ответственность за повреждение путей сообщения и транспортных средств: Текст лекций. – Харьков: Юрид. ин-т, 1979. – 58 с.