0 грн
Зробити замовлення- Код товару: 15334
- Наявність: В наявності
Чому така ціна?
Процес отримання
- Огляд товару
- Важлива інформація
- Зміст
- Джерела
- Унікальність
Курсова робота Кримінальна відповідальність за замах на злочин на 100% авторська в мережі інтернет не розповсюджувалась, успішно захищена студентом.
Загальна кількість сторінок - 26.
ВСТУП
РОЗДІЛ 1. Загальна характеристика замаху на злочин
1.1. Поняття замаху на злочин
1.2. Об’єктивні та суб’єктивні ознаки замаху на злочин
РОЗДІЛ 2. Види замаху на злочин
2.1. Закінчений та незакінчений замах на злочин
2.2. Замах на непридатний предмет та замах з непридатними засобами
РОЗДІЛ 3. Відмежування замаху на злочин від готування до злочину та від закінченого злочину
РОЗДІЛ 4. Підстави кримінальної відповідальності за замах на злочин
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Гринь М. В. Незакінчений замах: автореф. дис…канд. юрид. наук / М. В. Гринь. – Краснодар, 2003. – 20 с.
2. Гришаєв П. І. Радянське кримінальне право. Загальна частина. – Москва.: Юрид. л-ра, 1982. – 280 с.
3. Дурманов Н. Д. Стадії вчинення злочину за кримінальним правом. – М.: Госюриздат. – 1955. – 204 с.
4. Здравомислов Б. В. Кримінальне право Росії. Загальна частина: Посібник. – Москва: Юристь, 1996. – 115 с.
5. Іванов Д. В. Відповідальність за замах на злочин за радянським кримінальним правом: автореф. дис…канд. юрид.наук / В. Д. Іванов. – М., 1968. – 340 с.
6. Караулов В. Ф. Стадії вчинення злочину: Навчальний посібник. – Москва, 1982. – 238 с.
7. Козлов А. П. Вчення про стадії злочину / А. П. Козлов. СПб.: В-цтво «Юрид. цент Прес», 2002. – 353 с.
8. Конституція України від 28.06.1996 р. № 254к/96-ВР.
9. Кримінальний кодекс України: Офіційний текст. – К.: Грифон, 2012. – 120 с.
10. Кримінальне право України: Загальна частина: Підручник / Ю. В. Александров, В. І. Антипов, М. В. Володько та ін. Відп. ред. Я. Ю. Кондратьєв. – К.: Правові джерела, 2002. – 345 с.
11. Кримінальне право України. Загальна та Особлива частини. / під. ред. Е. Л. Стрельцова. – Х.: Одісей, 2002. – 328 с.
12. Кримінальне право Росії. В 2 т. Т.1. – М., 1998. – 100 с.
13. Кримінальне право Російської Федерації: Підручник / Гол. ред. В. П. Кашепов. – М.: Билина, 1999. – 224 с.
14. Кригер Г. А. Радянське кримінальне право. Загальна частина. – Москва, 1982. – 430 с.
15. Кузнецова Н. Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву / Н. Ф. Кузнецова. – М.: Изд-во МГУ, 1958. – 834 с.
16. Курс кримінального права. Загальна частина. / Тяжкова І. М. В 2 т. Т. 1. М., 1999. – 670 с.
17. Лясс Н. В. Понятие и основания наказуемости приготовления и покушения / Н. В. Лясс // Ученые записки: Вопросы уголовного права и процесса / Ленингр. гос. ун-т. – Л., 1956. – Вып. 8. – № 202. – 268 с.
18. Маслак Н. В. Кримінальна відповідальність за готування до злочину: монографія / Н. В.Маслак. – Х.: Право, 2010. – 232 с.
19. Мельник М. І., Хавронюк М. І. Науково-практичний коментар до Кримінального кодеку України. – Київ.: Каннон «А.С.К»., 2003. – 1098 с.
20. Наумов А.В. Російське кримінальне право. Загальна частина. Курс лекцій. – М: Вид-во «БЕК». – 1996.
21. Постанова Верховного Суду України «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами від 26.04.2002 № 3.
22. Редін М. П. Поняття замаху на злочин у російському праві / М. П. Редін // Кримінальне право. – 2002. - № 2. – 212 с.
23. Тихий В. П. Кримінально-правовий інститут стадії вчинення злочину // Вісник Асоціації кримінального права України. – 2013. – № 1(1). – 230 с.
24. Тишкевич І. С. Приготування і замах за радянським кримінальним правом. – М.: Госюриздат. – 1958. – 260 с.
25. Трайнин А. Н. Состав преступления по советскому уголовному праву / А. Н. Трайнин. – М.: Юрид. лит., 1951. – 388 с.
26. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основні концепції сучасного кримінального права / Флетчер Дж., Наумов А. В. – М.: Юрист, 1998. – 520 с.
27. Шевчук А. В. Замах на злочин та його ознаки / А. В. Шевчук // Науковий вісник Чернівецького ун-ту. Серія Правознавство. – 2001. Вип. 105. – 290 с.