Контрольна робота з криміналістики № 9

1. Поняття версії як методу пізнання при розкритті і розслідуванні злочинів. Види версій, правила побудови, перевірки та аналізу версій (виведення наслідків).
2. Взаємодія слідчого з оперативно-розшуковими та іншими службами органів внутрішніх справ. Використання допомоги громадськості і засобів масової інформації в розкритті і розслідуванні злочинів.
3. Криміналістична трасологія: поняття, наукові основи, класифікація слідів так основи методики трасологічної експертизи.
4. Криміналістичне дослідження письма.
5. Тактика пред’явлення для впізнання.

Виконання практичного завдання:
Фабула №1. При огляді місця події на вологій землі біля вікна будинку був виявлений об’ємний слід взуття для правої ноги, який був сфотографований і детально описаний у протоколі огляду. Крім того з сліду було виготовлено гіпсовий зліпок сліду. Зразу ж був встановлений і підозрюваний, у якого для перевірки його причетності до злочину було вилучено кросівки. Слідчий призначив трасологічну експертизу, на вирішення якої поставив запитання: “Чи не представленою кросівкою для правої ноги було залишено слід, з якого був виготовлений гіпсовий зліпок?” Експертові було направлено: фотокартка сліду, його гіпсовий зліпок, протокол огляду і кросівок, вилучений у підозрюваного.
Провівши дослідження експерт вказав на співпадання загальних ознак зліпку і кросівки (форми, розміру і окремих елементів рельєфу підошви) і зробив висновок, що слід залишений на місці події міг бути залишений представленою кросівкою. 
Завдання. Визначте, якого характеру завдання було вирішено експертом. Яке значення має висновок експерта? Дайте обґрунтування своєї відповіді.
Фабула №2. По кримінальній справі про розкрадання майна матеріально-відповідальними особами у магазині "Продукти" було призначено документальну ревізію, в результаті якої було виявлено недостачу різних продуктів харчування на значну суму.
Завдання. Висуньте версії відносно причин виникнення недостачі, для перевірки яких будуть проводитись слідчі дії та оперативно-розшукові заходи.
Фабула №3. У кримінальній справі про розслідування крадіжки з квартири свідок Сіротенко М.І. дав показання щодо того, що в день крадіжки він бачив, як з під`їзду будинку виходив молодий чоловік з двома чемоданами. Свідок запам’ятав зовнішність чоловіка і вважав, що зможе його впізнати.
Через тиждень у цьому районі при спробі проникнути в квартиру був затриманий Григор`єв М.М., який за ознаками зовнішності був схожий з тим чоловіком, якого описав Сіротенко.
Завдання: складіть розгорнутий план пред`явлення для впізнання Григор`єва.

1. Цільмак О.М. Основи побудови криміналістичних версій / Цільмак О.М. // Порівняльно-аналітичне право. — 2014. — № 2. — С. 334-338
2. Криміналістика: підручник/ [В.Д. Берназ В.В. Бірюков, А.Ф. Волобуев]; за заг. ред. А.Ф. Волобуєва ; МВС України, Харків, нац. ун-т внутр. справ. -X. : ХНУВС, 2011. - 665 с.
3. Криміналістика (криміналістична техніка): Курс лекцій / П. Д. Біленчук, А. П. Гель, М. В. Салтевський, Г. С. Семаков. — К.: МАУП, 2001. — 216 с.
4. Лизогубенко Є.В. Взаємодія оперативних та слідчих підрозділів у розкритті та розслідуванні злочинів / Лизогубенко Є.В. // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практика). — 2009. — № 20. — С. 312-318
5. Шепитько В.Ю. Криминалистика : курс лекций. - Издание второе, переработанное и дополнительное. - X. : ООО «Одиссей» 2006. - 368 с.
6. Криміналістика: Підручник / Кол. авт.: В. Ю. Шепітько, В. О. Коновалова, В. А. Журавель та ін. / За ред. проф. В. Ю. Шепітька. — 4-е вид., перероб. і доп. — Х.: Право, 2008. — 464 с.
7. Маркусь В. О. Криміналістика. Навчальний посібник – К.: Кондор, 2007. – 558 с.
8. Шеремет А. П., Криміналістика: навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.]/ А. П. Шеремет – [2-ге вид.]. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 472 с.
9. Криминалистика: Учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. — 3-е изд., перераб. и доп.— М.: Юристъ, 2005. — 781 с.
10. Балашов Д.Н., Балашов Н.М., Маликов С.В. Криминалистика: