Магістерська Вина як суб’єктивна умова цивільно-правової відповідальності

ВСТУП
РОЗДІЛ 1. ПОНЯТТЯ ВИНИ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ
1.1 Поняття вини у філософії та теорії права
1.2 Проблеми визначення вини як суб’єктивної умови цивільної відповідальності у цивільному праві
Висновки до Розділу 1
РОЗДІЛ 2. ВИНА У ПОРУШЕННІ ДОГОВІРНИХ ЗОБОВ’ЯЗАНЬ У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ
2.1 Форми і ступені вини в порушенні договірних зобов’язань та їх вплив на розмір договірної відповідальності у цивільному праві України
2.2 Межі вини в порушенні договірних зобов’язань у цивільному праві України
Висновки до Розділу 2
РОЗДІЛ 3. ОСОБЛИВОСТІ ВИНИ В ДЕЛІКТНИХ ЗОБОВ’ЯЗАННЯХ В ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ
3.1 Вина заподіювача шкоди в деліктних зобов’язаннях
3.2 Вплив вини на зменшення і звільнення від відповідальності
Висновки до Розділу 3
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2003. – №№ 40-44. – Ст. 356.

2. Закон України «Про об'єкти підвищеної небезпеки» від 18.01.2001 р. // Відомості Верховної Ради України (ВВР). – 2001. – № 15. – Ст. 73.

3. Агарков М. М. К вопросу о договорной ответственности // Вопросы советского гражданского права. – М. : Юриздат, 1945. – 788 с. 

4. Анненков К. Система Русского гражданс- кого права : в 6 т. Т. 1. – СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича, 1894. – 672 с.

5. Андреев А. А. Основания освобождения от эвентуальной ответственности / А. А. Андреев // Гражданское право. – 2010. – №1. – С. 14-16.

6. Аномалії у цивільному праві України: навч.- практ. посіб. / [за заг. ред. Р. А. Майданика]. – 2-ге вид., перероб. та доп. – К. : Юстініан, 2010. – С. 190-194.

7. Антимонов Б. С. Значення вини потерпілого при цивільному правопорушення. – М., Статут. 2004. – 540 с. 

8. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. – М. : Госюриздат, 1952. – 350 с. 

9. Балуевский Б. А. Непрезюмированная вина (к вопросу о неприменимости конструкции презумпции вины потерпевшего в деликтных обязательствах) / Б. А. Балуевский // Юридическая техника. – 2013. – № 7-2. – С. 148-149.

10. Барков А. В. Договор как средство правового регулирования рынка социальных услуг. – М. : Юрист, 2008. – 291 с.

11. Беззубов Д. О. Про тлумачення «ризикознавства» в юридичній науці України / Д. О. Беззубов // Держава і право. – 2009. − Вип. 45. – С. 276–277.

12. Бердяев Н. А. Философия свободы. Смысл творчества. – М. : Правда, 1989. – 607 с.

13. Богданов Д. Е. Вина как условие гражданско-правовой ответственности (анализ теории и судебной практики) / Д. Е. Богданов // Российский судья. – 2008. – № 4. – С. 25-29.

14. Богданов О. В. Вред – как условие гражданско-правовой ответственности : автореф. дис. ... на соискания уч. степ. канд. юрид. наук : 12.00.03. – Саратов, 2001. – 39 с.

15. Богданов Д. В. Соотношение освобождения от гражданско-правовой ответствености со смежными понятиями [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vipusk2122011/9-2010-12-01-13-31-58/-2-12-2011/123-2011-2-12

16. Большой юридический словарь: Учебник / Отв. ред. А. В. Малько. – Проспект, 2009. – 505 с. 

17. Бондарчук В. В. Ризик як правова категорія / В. В. Бондарчук // Часопис Київського університету права. – 2013. – № 2. – С. 312-316.

18. Бутенко Е. В. Вина в нарушение договорных обязательств: дис. … канд. юрид. наук : 12.00.03. – М. : РГБ, 2003. – 201 с.

19. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. М.: Статут, 2003. — 704 с. 

20. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: Общие положения. – М. : Статут, 2003. – 704 с. 

21. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. – М. : Статут, 1997. Кн. 1: Общие положения. – 682 с. 

22. Братусь С. Н. Некоторые вопросы науки гражданского права и судебной практики по гражданским делам в период Отечественной войны / С. Н. Братусь // Социалистическая законность. – 1944. – №11. – С. 31-35.

23. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. – М., 1978. – С. 250-251.

24. Великий тлумачний словник сучасної української мови. – К., 2001. – 1980 с. 

25. Верховець А. А. Цивільно-правова відповідальність за порушення умов договору : автореферат дис. на здобуття наук. ступення канд. юрид. наук : спеціальність 12.00.03 «Цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право» / А. А. Верховець. – Київ, 2010. – 35 с.

26. Вереша Р. В. Сучасні теорії (концепції) вини в науці кримінального права / Р. В. Вереша // Вісник Академії адвокатури України. – 2015. – Т. 12, № 1. – С. 79-94 .

27. Відшкодування моральної та матеріальної шкоди : навч. посіб. / М. К. Галянтич та ін. // За ред. М. К. Галянтича. – К. : Юрінком Інтер, 2011. – 624 с.

28. Вина как условие гражданско-правовой ответственности [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://lawtoday.ru/razdel/biblo/graj-prav/gp-tom-1/DOC_218.php

29. Витрук Н. В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. – М. : Норма, 2009. – 259 с.

30. Вышеславцев Б. П. Сочинения. – М., 1995. – 461 с.

31. Волкова Е. А., Барашян Л. Р. К вопросу определения вины в гражданском праве // Молодой ученый. – 2015. – № 12. – С. 583-586.

32. Волков О. И. Экономика фирмы: учеб. пособие / Волков О. И., Сaкляренко В. К. – М. : ИНФРА-М, 2000. – 430 с.

33. Волкова Е. А., Барашян Л. Р. Філософські та юридичні підходи до розуміння категорії «провини» // Молодий вчений. – 2015. – №24. – С. 716-719.

34. Волкова Е. А., Барашян Л. Р. До питання визначення вини в цивільному праві // Молодий вчений. – 2015. – №12. – С. 583-586.

35. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук. Философия духа. – М., 1977. Т. 3. – 471 с.

36. Головалова М. Н. Понятие и значение презюмирования вины в гражданском праве / М. Н. Головалова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. – 2013. – № 4 (22). – С. 139-146. 

37. Голубцова Ю. А. Понятие вины в римском частном праве и его восприятие в российском гражданском законодательстве [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.jurvestnik.psu.ru/index.php/ru/vypusk-4222013/26-2010-12-01-13-31-58/4-22-2013/490-golubczovayuaponyatie-viny-v-rimskom-chastnom-prave-i-ego-vospriyatie-v-rossijskom-grazhdanskom-zakonodatelstve

38. Гольбах П. Система природы. – М., 1963. – 715 с.

39. Голубєва Н. Ю. Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду: на матеріалах судової практики / Н. Ю. Голубєва // Наукові праці Національного університету «Одеська юридична академія»: збірник наукових праць. – Одеса: Юридична література, 2015. – Том ХVІ. – С. 71-86.

40. Гражданское право. Учебник. В 3-х частях. Ч. 1. [Текст] / Под ред. Сергеева А. П., Толстого Ю. K. – М., Проспект. 2008. – 760 с.

41. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В. П. Мозолин. – М. : Юристъ, 2014. – 927с. 

42. Гражданское право: Учебник. В 2 т. Том. I. [Текст] / Отв. ред. Суханов Е. А. – М., Волтерс Клувер. – 2008. – 655 с. 

43. Гражданское право : учебник : в 3 т. / под. ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – Т. 3. – М. : Проспект, 2007. – 624 с.

44. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / под общ. ред. В. А. Белова. – М., 2007. – 990 с.

45. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т.1 – 6-е изд., перераб. и доп. / отв. ред. А. П. Сергеев, Ю. К. Толстой. – М., 2006. – 889 с. 

46. Гранатуров В. М., Шевчук О. Б. Ризики підприємницької діяльності. – К. : Зв'язок, 2000. – 390 с.

47. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав [Текст] / Грибанов В. П.; Науч. ред.: Ем В.С.; Редкол.: Козлова Н. В., Корнеев С. М., Кулагина Е. В., Панкратов П. А. – 2-е изд., стереотип. – М. : Статут, 2001. – 540 с. 

48. Грибанов В. П. Осуществление и защита гражданских прав. – М., Статут, 2007. – 670 с.

49. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права / под ред. В. А. Томсинова. – М. : Зерцало, 2003. – 486 с.

50. Груздев В. Состав и существо договорных обязательств сторон / В. Груздев // Законность. – 2008. – № 7. – С. 19-22.

51. Даль В. И. Толковый словарь русского языка. Современная версия. – М., 2002. – 736 с.

52. Дижичкин В. О. Презумпция вины причинителя вреда / В. О. Дижичкин // Научный журнал «Полиматис». – 2017. – № 5. – С. 20-23.

53. Діденко А. Г. Цивільне право. Загальна частина. Курс лекцій. «Нур-прес» - Алмати. – 2006. – 722 с.

54. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве : дисс. … канд. юрид. наук. / О. В. Дмитриева. – С.– Петербург, 1996. – 266 с. 

55. Жильцова Н.А., Голиченко М.М. Гражданская процессуальная ответственность: понятие и основания // Арбитражный и гражданский процесс. – 2008. – № 8. – С. 40-43.

56. Заіка Ю. О. Українське цивільне право: Навчальний посібник. – 2-е вид. змін, і доп. – К. : Всеукраїнська асоціація видавців «Правова єдність», 2008. – 368 с.

57. Зозуляк О. І. Концептуальні підходи до розуміння поняття вини як умови цивільно-правової відповідальності / О. І. Зозуляк // Південноукраїнський правовий часопис. – 2011. - № 3. – С. 56-58.

58. Зозуляк О. І. Вина як умова договірної відповідальності юридичних осіб / О. І. Зозуляк // Актуальні проблеми вдосконалення чинного законодавства України. - 2010. - Вип. 23. - С. 132-138. 

59. Еникеев М. И. Общая и юридическая психология. – Питер, 2004. – 650 с.

60. Івахно І. В. Деякі аспекти правового регулювання обставин, що виключають деліктну відповідальність / І. В. Івахно // Юридичний науковий електронний журнал. – 2015. – № 3. – С. 57-59.

61. Иванов И. С. Юридические конструкции вины в российском законодательстве // Российский следователь. – 2006. – № 9.

62. Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву / О. С. Иоффе. – Ленинград, Изд-во ЛГУ, 1955. – 311 с. 

63. Иоффе, О. С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. – М. : Юрид. лит., 1975. – 872 с.

64. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву // Советское государство и право. – 1972. – № 9.

65. Иоффе О.С. Обязательственное право / Иоффе О.С. – М. : Юрид. лит., 1975. – 377  с. 

66. Калмыков Ю. К. Об элементах состава гражданского правонарушения // Избранное: Труды. Статьи. Выступления. – М., 1998. С.11

67. Калпин А. Г., Масляев А. И. Гражданское право. – М. : Юристъ, 2007. – 658 с.

68. Карпова Е. В. Гносеологические аспекты социокультурного восприятия пространства в религиозных представлениях // Философия и культура. – 2012. – № 2. – С. 32-37.

69. Касымовская П. П. Понятие «вины» в руской философии / П. П. Касымовская //    Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фудамент инновационного развития России. – 2015. - № 2. – С. 72-74.

70. Кваша О. О. Співучасть у злочині: структура та відповідальність : монограф. / Кваша О. О. ; НАН України; Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – Луганськ : РВВЛДУВС ім. Е. О. Дідоренка, 2013. – С. 232-236.

71. Ківалова Т. С. До визначення сутності підстав виникнення зобов’язань відшкодування шкоди за цивільним законодавством України / Т. С. Ківалова // Правове життя сучасної України: Всеукраїнська наук. конф., 18-19 квітня 2008 р. : тези доп.: м. Одеса, 2008. – С. 261-262.

72. Киселев С. В. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях / С. В. Киселев // Российская юстиция. – 2008. – № 4. – С. 16-20.

73. Колганов Н. С. Вина как субьективное условие гражданско-правовой ответсвености / Н. С. Колганов // Юридическая наука и практика: история и современность. – 2013. – С. 153-156.

74. Коран / перевод смыслов Э. Р. Кулиева. – М., 2003. – 687 с.

75. Коршунова Н. П. Непреодолимая сила: новый взгляд на старую проблему / Н. П. Коршунова // Журнал российского права. – 2008. – № 3. – С. 10-15.

76. Карсавин Л. П. О личности. Религиозно- философские сочинения. – М. : Ренесанс, 1992. – 280 с.

77. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации / под ред. А. П. Сергеева. – М. : Проспект, 2010. Ч. 1. – 780 с.

78. Коняев Н. И. Основания освобождения владельца источника повышенной опасности от ответственности за причинение вреда / Н. И. Коняев // Труды ВЮЗИ. – М., 1967. – Т. VІІІ. – С. 123-126. 

79. Кравцов А. Понятие непреодолимой силы / А. Кравцов // Советская юстиция. – 1966. – №17. – С. 15-21.

80. Лапаева О. Форс-мажор в теорії і на практиці / О. Лапаева // ЕЖ-Юрист. – 2007. – № 9. – С. 4-7.

81. Липинский Д. А. Проблемы юридической ответственности. – СПб., 2004. – 360 с. 

82. Лоренц Д. В. Проблемы юридической квалификации кондикционных и деликтных правопритяза- ний / Д. В. Лоренц // Юрист. – 2008. – № 3. – С. 29-32.

83. Матвеев Г. К. Основания ответственности советских юридических лиц // Уч. Зап. Киевского ун.-та. Т. XII, Вып. I, юрид. сб. № 6. – Киев, 1970. – 670 с.

84. Матвеев Г. К. Основания ответственности советских юридических лиц // Уч. Зап. Киевского ун.-та. Т. XII, Вып. I, юрид. сб. № 7. – Киев, 1953. – 544 с.

85. Мороз Б. А. К вопросу о научных точках зрения относительно виновности лица, причинившего вред, в качестве основания для возникновения деликтных обязательств / Б. А. Мороз // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2011. – № 1 (14). – С. 256-258.

86. Нємцева А. О. Підстави звільнення від безвинної відповідальності в цивільному праві / А. О. Нємцева // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2014. – № 1. – С. 78-85.

87. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. [Текст] – М., Статут. 2002. – 318 с.

88. Отраднова О. О. Проблеми вдосконалення механізму цивільно-правового регулювання деліктних зобов’язань : монографія / О. О. Отраднова – К. : Юрінком Інтер, 2014. – 328 с.

89. Очеретный И. С. Деликтная ответсвеность [Електронний ресурс]. – Режим доступу : legalscience.ru/images/PDF/2017/16/deliktnaya-otvetstvennost.pdf

90. Павлодский Е.А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М., Статут. 2000. – 450 с.

91. Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. – М. : Юрид. лит., 1978. – 480 с. 

92. Петрицин Н. Т. Ризик та відповідальність у цивільному праві / Н. Т. Петрицин // Часопис Академії адвокатури України. – 2012. – № 14. – С. 1-6.

93. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. – М. : Статут, 1998. – 760 с.

94. Примак В. Д. Цивільно-правова відповідальність юридичних осіб : монографія / В. Д. Примак. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 432 с.

95. Пушкин А.ьА. Гражданское право Украины: Учебник для вузов системы МВД Украины : В 2-х частях. Часть І / А.А. Пушкин, В.М. Самойленко, Р.Б. Шишка и др. – Х. : ун-т внутр. дел: «Основа», 1996. – 440 с.

96. Рарог А. И. Проблемы квалификации преступлений по субъективным признакам: Монография. – М. : Проспект, 2015. – 367 с.

97. Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області по справі № 2-1052  // [Електронний ресурс] Режим доступу: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/20084697

98. Розізнана І. В. Концепція відповідальності за порушення договірних зобов’язань в цивільному праві України / І. В. Розізнана // Науковий вісник Херсонського державного університету. Серія. : Юридичні науки. – 2014. – Випуск 1. Том 1. – С. 179-185.

99. Розина С. В. Институт освобождения от гражданско-правовой ответственности: дис. … канд. юрид. наук. – М., 2006. – 142 с.

100. Романова Н. А. К вопросу о дефинициях вины в гражданском праве / Н. А. Романова // Научный журнал КубГАУ. – 2008. – № 41 (7). – С. 1-24.

101. Ромовська З. Українське цивільне право: Загальна частина. Академічний курс. Підручник – К. : Атіка, 2005. – 560 с

102. Садиков О. Н. Гражданское право. – М. : Норма, 2006. – 536 с.

103. Сергеев А. П., Толстой Ю. К. Гражданское право. – М. : Проспект, 2008. – 842 с. 

104. Ситковская О. Д. Уголовный кодекс Российской Федерации: психологический комментарий. – М. : Волтерс Клувер, 2009. – 980 с.

105. Скирбекк Г., Гилье Н. История философии: учебное пособие. – М., 2000. – 800 с. 

106. Словарь современного русского литературного языка: В 20 т. / Под ред. ГорбачевичаК. С. – М., СПб. : Изд-во «Русский язык», 1991-1994. – 380 с.

107. Солодова О. В. Вина как условие гражданско-правовой ответсвености [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://dspace.bsu.edu.ru/bitstream/123456789/17829/1/Solodova_Vina.pdf

108. Соснін Д. Комерційі договори. Форс-мажорні обставини [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://blog.liga.net/user/dsosnin/article/16081.aspx

109. Столяров А. А. Философия древности и средневековья. – М., 1995. – 430 с.

110. Танаев В. М. Понятие риск в гражданском кодексе Российской Федерации / В. М. Танаев / Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. под оред. чл.-кор. РАН проф. Алексеева С. С. – М. : Статут. – 2000. – С. 7-10. 

111. Тархов В. А. Гражданское право. Общая часть.[Текст] : Курс лекцій / В.А. Тархов. – Чебоксары: Чув. кн. изд. – во, 1979. – 331 с. 

112. Теория государства и права: Учебник для вузов/ под ред. проф. В. М. Корельского и проф. В. Д. Перевалова. – 2-е изд, изм. и доп. – М., 2000. – 788 с.

113. Ткачук А. Л. Значення вини у відносинах відповідальності за порушення договірних зобов’язань : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юр. наук : спец. 12.00.03 "цивільне право і цивільний процес; сімейне право; міжнародне приватне право" / Ткачук Андрій Леонідович – Киїів, 2002. – 12 с. 

114. Трубин Е. М. Умысел или грубая неосторожность / Е. М. Трубин // Юридический мир. – 2008. – № 9. – С. 24-28.

115. Туркова П. В. Вина як умова деліктної відповідальності [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.lex-line.com.ua/?go=full_article&id=1881

116. Философский словарь / основан Г. Шмидтом; изд. под ред. Г. Шишкоффа; пер. с нем.; общ. ред. В. А. Малина. – М., 2003. – 575 с.

117. Фоноберов Л. В. Вина как субъективное условие деликтной ответственности / Л. В. Фоноберов // Пробелы в российском законодательстве. – 2009. – № 3. – С. 88-91.

118. Франк С. Л. С нами Бог / Духовные основы общества – М. : Республика, 1992. – 433 с.

119. Хохлов В. А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. – Тольятти, 1997. – 580 с.

120. Хужин А. М. Философские основания понятий вины и невиновности / А. М. Хужин // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики Тамбов: Грамота. – 2011. № 2 (8): в 3-х ч. Ч. II. – C. 196-200.

121. Цельникер Г. Ф. Вина в российском праве: общетеоретический и исторический аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. – Самара, 2004. – 235 с. 

122. Церковна О. В. Підстави звільнення від цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди : дис. … канд. юрид. наук. / О. В. Церковна – Одеса, 2008. – 267 с. 

123. Циба Я. В. Підходи до розуміння поняття «ризик» / Я. В. Циба. // Ефективна економіка. – 2014. – № 2. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=2761

124. Цивільне право України : академічний курс : підруч. : у 2 т. /за заг. ред. Я. М. Шевченко. – Вид. 2-ге, доп. і перероб. – К. : Видавничий Дім «Ін Юре», 2006. – Т. 1. Загальна частина. – 788 с. 

125. Цивільне право України: Навчальний посібник /  За заг. ред. В. Борисової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. – Т. 2. – К. : Юрінком Інтер, 2007. – 552 c.

126. Цивільне право України. Особлива частина: підручник / за ред. О. В. Дзери, Н. С. Кузнєцової, Р. А. Майданика. – 3-тє вид., перероб. і допов. – К. : Юрінком Інтер, 2010. – 1176 с.

127. Часнык Д. А. Понятие вины в гражданском праве [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.elib.bsu.by/bitstream/123456789/34206/1/%D0%A7%D0%B0%D1%81%D0%BD%D1%8B%D0%BA.pdf

128. Чорний С. А. Теоретичні аспекти вини в цивільному праві /С. А. Чорний // Науковий вісник Херсонського державного університету. – 2015. – Випуск 3. Том 1. – С. 158-161.

129. Чукреев А. А. Субъективные условия применения санкций гражданского законодательства о предпринимательской деятельности : автореф. дисс. … на соискание учен. степ. канд. юрид. наук. – Тюмень, 2003. – 26 с. 

130. Шаргородский М. И. Причинная связь в уголовном праве. – М., Статут. 2004. – 433 с.

131. Шепель Т. В. Особенности гражданско-правовой ответственности причинителя вреда с психическим расстройством. – Кемерово, 2005. – 560 с. 

132. Юрчак Е. В. Теория вины в праве : монография / Е. В. Юрчак ; отв. ред. Т. В. Кашанина. – Науч. изд. – М. : Проспект, 2016. –160 с.

133. Юрчак Е. В. Вина как общеправовой институт: дисс. … на соискание уч. степ. Канд. юрид. наук. – М, 2015. – 276 с.

134. Юрчак Е. В. Концепции вины в юридической науке / Е. В. Юрчак // Актуальные проблемы российского права. – 2015. – No 7 (56). – С. 21-26.

135. Юрчак Е. В. К вопросу о необходимости учета судами степени вины правонарушителя для индивидуализации ответственности и наказания / Е. В. Юрчак // Человек, его права и свободы: опыт конституционного строительства: сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летию со дня принятия Конституции Российской Федерации. Вологда: Древности Севера. – 2013. – С. 196-199.

136. Яблочков Т. М. Понятие вины в римском праве: черты индивидуализма в учениях римский юристов о вине. – М. : Лань, 2013. – 380 с.

137. Яшкина К. Ю. Понятие вины в нарушении договорных обязательств в современном гражданском праве Российской Федерации / К. Ю. Яшкина // Молодой ученый. – 2014. – № 21. – С. 555-557.