Магістерська Трансформація понять сім'я і особисте життя та їх вплив на права людини

ВСТУП
Розділ 1. Теоретико-методологічні засади дослідження 
1.1. Джерельна база дослідження 
1.2. Методологія дослідження
1.3. Категоріальний апарат дослідження 
Висновки до розділу 1
Розділ 2. Історичний аналіз соціокультурних причин трансформації понять «сім'я» і «особисте життя»
2.1. Сім’я періоду модерну і постмодерну 
2.2. Особисте життя в ситуації модерну і постмодерну 
2.3. Зміна методологічних підходів до розуміння понять «сім'я» і «особисте життя» в практиці Європейського суду з прав людини 
Висновки до розділу 2
Розділ 3. Вплив підходів до розуміння поняття «сім'я» і «особисте життя» на права людини 
3.1. Право на одностатеве партнерство 
3.2. Право на виховання дітей поза партнерством
3.3. Право на громадянські, гостьові і відкриті шлюби
3.4. Право на сім'ю, вільну від дітей 
Висновки до розділу 3.
ВИСНОВКИ
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

 . Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод : Рада Європи; Конвенція, Міжнародний документ від 04.11.1950 : Редакція від 01.06.2010 [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004

2. Практика Європейського суду з прав людини у справах, пов’язаних із захистом прав і свобод дитини [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://ukrainepravo.com/international_law/european_court_of_human_rights/praktyka-evropeys%60kogo-sudu-z-prav-lyudyny-u-spravakh-pov-yazanykh-iz-zakhystom-prav-i-svobod-dytyny/

3. Резолюція Консультативної асамблеї «Про засоби масової інформації і права людини» [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.coe.int/uk/web/compass/media#The%20media%20and

4. Рішення у справі «Аманалакьоай проти Румунії»

5. Рішення у справі «Абдулазіз,  Кабаліс  і Балкандалі  проти  Сполученого  Королівства», 1985

6. Рішення у справі «Беррехаб проти Нідерландів», 1988

7. Рішення у справі «Беллінґер проти Беллінґера», 2001

8. Рішення у справі «Босо проти Італії» , 2000

9. Рішення у справі «Валла та Валлова проти Чеської республіки», 2006

 0. Рішення у справі «Ван Оостервійк проти Бельгії», 1980 

1 . Рішення у справі «Гьоргулю проти Німеччини», 2004

12. Рішення у справі «Далія проти Франції», 1998

 3. Рішення у справі «К. А. проти Фінляндії», 2003

 4. Рішення у справі «Калачова проти Росії»

 5. Рішення у справі «Кіган проти Ірландії», 1994

 6. Рішення у справі  «Клаас та ін. проти Німеччини» (1993)

 7. Рішення у справі «Крістін Гудвін проти Великої Британії», 2002

 8. Рішення у справі «Коссе проти Великобританії», 1990

 9. Рішення у справі «Кроон та інші проти Нідерландів», 1994 

20. Рішення у справі «Ліу і Ліу проти Росії», 2007

2 . Рішення у справі «Леббінг проти Нідерландів», 2004

22. Рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства», 1995

23. Рішення у справі «Маркс проти Бельгії», 1979

24. Рішення у справі «Мікулич проти Хорватії», 2002

25. Рішення у справі «Мозер проти Австрії», 2006

26. Рішення у справі «Ньяоре проти Франції», 2000

27. Рішення у справі «Пек проти Сполученого Королівства», 2003

28. Рішення у справі «Перрі проти Великобританії», 2003

29.Рішення у справі «Расмуссен проти Данії», 1984

30. Рішення у справі «Різ проти Сполученого Королівства», 1986

3 . Рішення у справі «Савіни проти України», 2009

32. Рішення у справі «Сальгуейро да Сільва проти Португалії», 1999

33. Рішення у справі «Скоццарі та Дж’юнта проти Італії», 2000

34. Рішення у справі «Сливенко проти Лаивії», 2003

35. Рішення у спраі «Тисьонц проти Польщі», 2007

36. Рішення у справі «Хант проти України», 2006

37. Рішення у справі «Шалк та Копф проти Австрії», 2010

38. Рішення у справі «Якуповіс проти Австрії», 2003

39. Рішення у справі «S. H та інші проти Австрії», 2010

40. Рішення у справі «Y.U. проти Росії»

4 . Рішення у справі «Х. і Y. Проти Нідерландів», 1985

42. Рішення у справі «X.,Y., Z. проти Сполученого Королівства». 1997

43. Рішення у справі «Z. Проти Фінляндії», 1997

44. Рішення Європейської Комісії з прав людини 5877/72 (1972 р.)

45. Рішення Європейської Комісії з прав людини 3868/68 (1972 р.)

46. Рішення Європейської Комісії з прав людини 6825/75 (1977 р.)

47. Рішення Європейської Комісії з прав людини 14461/88 (1991 р.)

48. Рішення Європейської Комісії з прав людини 24744/94 (1995 р.)

49. Рішення Європейської Комісії з прав людини 21132/93 (1994 р.)

50. Рішення Європейської Комісії з прав людини 8278/78 (1978 р.)

5 . Рішення великої палати у справі «I. проти Великобританії», 2002

52. Без статусу подружжя [Електронний ресурс]. - Режим доступу :http://yur-gazeta.com/publications/practice/simeyne-pravo/bez-statusu-podruzhzhya.html

53. Віткаускас Д. Право на повагу до приватного життя відповідно до ст. 8 Європейської Конвенції захисту прав та основних свобод / Д. Віткаускас // Виступ на міжнародному просвітницькому семінарі «Нові аспекти права на приватність та удосконалення українського законодавства», Київ, 6–7 жовтня 2003 року [Електронний ресурс]. – Режим доступу:  http://khpg.org/index.php?id=1094815937

54. Вчення Бергсона про інтелект та інстинкт [Електронний ресурс]. – Режим доступу:  http://ru.osvita.ua/vnz/reports/culture/10666/

55. Гостьовий шлюб: плюси і мінуси  [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://emuna.com.ua/gost-ovy-j-shlyub-plyusy-i-minusy.html

56. Грабченко  А.І.,  Федорович  В.О.,  Гаращенко  Я.М.  Методи  наукових досліджень: Навч. посібник. – Х.: НТУ "ХПІ", 2009. – С. 13.

57. Єрьоміна С. Українці обирають громадянські шлюби, щоб не ділити майно і уникнути відповідальності  [Електронний ресурс]. - Режим доступу : https://tsn.ua/ukrayina/ukrayinci-obirayut-gromadyanski-shlyubi-schob-ne-diliti-mayno-i-uniknuti-vidpovidalnosti-294058.html

58. Журило С. С. Питання усиновлення в рішеннях Європейського суду з прав людини / Журило С. С. [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://dspace.onua.edu.ua/bitstream/handle/11300/5408/%D0%96%D1%83%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BE%20%D0%A1.%D0%A1.pdf?sequence=1&isAllowed=y

59. Іваненко А. С. Формування уявлень про майбутню сім΄ю у розумово відсталих підлітків : дис. канд. псих. наук : 19.00.08 / Іваненко Аліна Сергіївна – Київ, 2016. – 254 с.

60. Історія виникнення сім’ї і шлюбу та їхні особливості [Електронний ресурс]. - Режим доступу :http://osvita.ua/vnz/reports/culture/11119/

61. Качур К. Л. Трансформаційні процеси в сучасній сім’ї: філософсько-антропологічний аналіз: дис. канд. філос. наук : 09.00.04 / Качур Катерина Леонідівна – Київ, 2016. – 194 с.

62. Крушельницька О.В. Методологія та організація наукових досліджень : Навчальний посібник. – К.: Кондор, 2006. – С. 75.

63. Лапаева В. В. Российская юриспруденция в поисках нового типа правопонимания / Лапаева В. В.  / Наш трудный путь к праву: Материалы философско-правовых чтений памяти академика В. С. Нерсесянца / Сост. В. Г. Графский. — М., 2006. — С. 35-61.

64. Ляшенко Н.О. Сучасні альтернативні форми шлюбу / Ляшенко Н.О. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://web.kpi.kharkov.ua/sp/lyashenko-suchasni-alternativni-formi-shlyubu/

65. Мазур Л. До питання про співвідношення індивідуальної і колективної ідентичності: самоідентифікація індивіда як механізм соціальної пам’яті / Л.  Мазур [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://ena.lp.edu.ua:8080/ bitstream/ntb/26210/1/8-40-46.pdf

66. Одностатевий шлюб: Правове визнання [Електронний ресурс]. – Режим доступу : http://www.maria-online.com/health/article.php?lg=uk&q=Одностатевий_шлюб

67. Одностатеві пари вимагають закон про цивільне партнерство [Електронний ресурс]. – Режим доступу : https://humanrights.org.ua/material/odnostatevi_pari_vimagajiut_zakon_pro_rejestrovane_civilne_partnerstvo

68.  Основи методології та організації наукових досліджень: Навч. посіб. для студентів, курсантів, аспірантів і ад’юнтів / за ред. А. Є. Конверського. — К.: Центр учбової літератури, 2010. – С. 23.

69. Паліюк В. П. Застосування судами загальної юрисдикції України Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у разі «неякісного» законодавства (положення ст. 8 Конвенції щодо права на повагу до приватного і сімейного життя) / В. П. Паліюк // Сасопис цивільного і кримінального судочинства. – 2013. - № 1(16). – С. 73-88.

70. Помиткіна Л.В., Злагодух В.В., Хімченко Н.С., Погорільська Н.І.  Психологія сім’ї. Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – К.: Вид-во Нац. авіац. ун-ту «НАУ-друк», 2010. – 270 с.

7 . Правове регулювання фактичних шлюбних відносин [Електронний ресурс]. - Режим доступу :http://old.minjust.gov.ua/8795

72. Розгон О. В. Порушення сімейних прав трансгендерної особи у контексті доктрини прав людини / Розгон О. В. // Наукове друковане іноземне видання «EURASIAN ACADEMIC RESEARCH JOURNAL». ― 2016. — № 5(05) — С. 33-47

73. Руссо  Ж.-Ж.  Про  суспільну  угоду,  або  принципи  політичного права / Жан-Жак Руссо / Пер. з фр. та ком. О. Хома. – К. : Port-Royal, 2001. – 349 с.

74. Савельєва Ю. М. Сім’я як філософська проблема: досвід деконструкції : дис. канд. філос. наук : 09.00.03 / Савельєва Юлія Михайлівна – Суми, 2016. – 209 с.

75. Сім’я за добу. До яких наслідків може призвести прискорення процедури одруження та розлучення[Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://zib.com.ua/ua/print/125236-do_yakih_naslidkiv_mozhe_prizvesti_priskorennya_proceduri_od.html

76. Сім’я  та  сімейні  відносини  в  Україні:  сучасний  стан  і  тенденції  розвитку.  — К.: ТОВ «Основа-Принт», 2009. — 248 с.

77. Скакун О.Ф. Теорія держави і права: Підручник / Пер. з рос. — Харків: Консум, 2001. – С.14.

78. Слюсар Л. І. Сім’я в сучасній Україні: інституційна криза чи постіндустріальна трансформація? / Л. І. Слюсар // Демографія та соціальна економіка — 2007. — № 1. — С. 28-38.

79. Соціологія : навч. посібник для студ. вищ. навч. закладів – 2-ге вид., доопр., доп / за заг. ред. В.І.Докаша. – Чернівці : Чернівецький нац. ун-т, 2012. – 448 с.

80. Туманова Л.В., Владимирова І.А. Захист сімейних прав в Європейському суді: поняття приватного і сімейного життя / Туманова Л.В., Владимирова І.А. [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://pravolib.pp.ua/kak-evropeyskiy-sud-pravam-cheloveka-ponimaet-17262.html

8 . Фальковський А. О.  Поняття  та  функції  методологічних  підходів  у сучасних правових дослідженнях / А. О. Фальковський // Актуальні проблеми держави і права. − 2009. − № 45. − С. 42.

82. Філософія права : підруч. для студ. юрид. вищ. навч. закл. / О. Г. Данильян, О. П. Дзьобань, С. І. Максимов та ін. / за ред. д-ра філос. наук, проф. О. Г. Данильяна. – Харків: Право, 2009. – С. 25.

83. Цивільні партнерства – вирішальний крок до «одностатевих шлюбів» [Електронний ресурс]. – Режим доступу :  http://vsirazom.ua/poziciya/civilni-partnerstva-virishalnij-krok-do-odnostatevix-shlyubiv

84. Чутора М. Особливості формування ідентичності в постмодерні / М.Чутора // Держава і суспільство. -2010. – С. 400-403.

85. Шнейдер Л.Б. Сімейна психологія: Навчальний посібник для вузів. 2-е вид.-М.: Академічний Проект; Єкатеринбург: Ділова книга. - 768 с.

86. Юринець В. Є. Методологія наукових досліджень : навч. посібник / В. Є. Юринець. –Львів : ЛНУ імені Івана Франка, 2011. – С.17.

87. Берн Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений; Люди которые играют в игры: Психология человеческой судьбы / Берн Э. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2002. – 480с.

88. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Социологические и психологические исследования / Г. Зиммель / Избранное ; пер. с нем. – М. : Юрист, 1996. – Том 2 : Созерцание жизни. – С. 301–465.

89. Рассел Б. Брак и мораль / Бертран Рассел / Пер. Ю.В. Дубровина. – М. : Крафт +. – 2004. – 413 с.  

90. Социология семьи. Под ред. А. И. Антонова. – ИНФРА - М., 2005. – 336 с.

9 . Юдин Э.Г. Системный подход и принцип деятельности. Методологические проблемы современной науки. - М.: Наука, 1978. – С. 40-44.