Магістерська Межі суддівського розсуду

Вступ
Розділ 1. «Поняття та юридична природа суддівського розсуду» 
1.1. «Поняття, ознаки та значення суддівського розсуду» 
1.2. «Таксономія (основи класифікації) суддівського розсуду» 
1.3. «Ґенеза уявлень про суддівський розсуд у правовій думці» 
Висновки до розділу 

1. Папкова О. А. Усмотрение суда / О.А. Папкова – М. : Статут, – 2005. – 413 с.

2. Подольщиков В. В. Деякі аспекти визначення суддівського розсуду в теорії права / В. В. Подольщиков // Європейські перспективи. – 2015. – Вип. 4. – С. 17-21. 

3. Юридична енциклопедія: довідк. вид. В 6 т. Т. 2. Д - Й [подано 1595 ст., карт та іл.] / НАН України, Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, Вид-во «Укр. енцикл.» ім. М. П. Бажана; редкол.: Ю.С. Шемшученко (голова редкол.) [та ін.]. – К.: Укр. енцикл. ім. М. П. Бажана, 1999. – 744 с.

4. Советский энциклопедический словарь / [ ред. Прохоров А. М.]. – / 4-е издание, исправленное и дополненное. – М. : «Советская энциклопедия», 1990. – 618 с. 

5. Толковый словарь обществоведческих терминов. [ред. Н. Е. Яценко]. – М.,1999. – 710 с. 

6. Лагода О. Основні помилки у застосуванні дискреційних повноважень посадовими особами адміністративних органів / О. Лагода // Право України. Юридичний журнал. – 2009. – №3. – С. 40-45. 

7. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. – М. : ООО «Издательство «Мир и Образование», 2014. – 1376 с.

8. Антропов В. Г. Правоприменительное усмотрение: понятие и формирование (логико-семантический аспект): дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1995. – 180 с.

9. Назаров И. Д. Усмотрение суда: компромисс права и морали / И. Д. Назавров // Вестник МГПУ. Серия. : «Юридические науки». –  2016. – № 3 (23). – С. 97-106.

10. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права / Г. Ф. Шершеневич. – М., 1995. – 433 с.

11. Лазарев Б. М. Компетенция органов управления / Б. М. Лазарев. – М. : Юрид. лит., 1972. – 280 c.

12. Малиновский А. А. Усмотрение в праве / А. А. Малиновский // Гос-во и право. – 2006. – № 4. – С. 102-104.

13. Гирвиц А. В. Понятие, признаки и классификация административного усмотрения / А. В. Гирвиц // Вестник Омской юридической академии. – 2014. – № 4 (25). – С. 32-35.

14. Барак А. Судейское усмотрение / А. Барак – М. : Издательство Норма, – 1999. – 376 с.

15. Щербак С. В. межі судового розсуду у цивільному процесі України / С. В. Щербак. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zavantag.com/docs/index-16870605.html

16. Острогляд О. В. правові та моральні засади суддівського розсуду як фактор позитивної відповідальності суддів / О. В. Острогляд, В. І. Кіцелюк // науково-інформаційний вісник «Право». – 2013. – № 7. – С. 265-271.

17. Гук П. А. Независимость и судейское усмотрение / П. А. Гук // Российская юстиция. – 2008. – № 11. – С. 43-48.

18. Базаров А. Б. Конституализация судейского усмотрения при квалификации общественно опасного деяния / А. Б. Базаров // Право. Журнал Высшей школы экономики. – 2013. – № 4. – С. 43-51.

19. Грачева Ю. В. Судейское усмотрение при применении уголовно-правовых норм: проблемы и пути их решения. – М. : Проспект, 2011. – 544 с.

20. Чечот Д. М. Избранные труды по гражданскому процессу : монография / Дмитрий Михайлович Чечот. – СПб. : Издательский Дом С.-Петерб. гос. ун-та, Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005. – 616 с.

21. Петрухин И. Л. Судебные гарантии прав личности (в уголовном процессе). Актуальные вопросы борьбы с преступностью в России и за рубежом: Вып. 8 / Петрухин И. Л.; ред- кол.: Ананиан Л.Л. (Отв. ред.), Белявская О. А., Кондрашков Н. Н. (Гл. ред.), Мясоедов Н. Н. – М., 1992. – 94 c.

22. Брагинский М. И. Осуществление и защита гражданских прав. Сделки. Представительство. Доверенность. Исковая давность / Михаил Исаакович Брагинский // Вестник ВАС РФ. – 1995. – № 7. – С. 97-101. 

23. Комиссаров К. И. Судейское усмотрение в советском гражданском процессе / К. И. Комиссаров // Советское государство и право. – 1969. – № 4. – С. 47-51.

24. Боннер А. Т. Применение закона и судейское усмотрение / А. Т. Боннер // Советское государство и право. – 1979. – № 6. – С. 35-38.

25. Комиссаров К. И. Творческий характер судебной деятельности / К. И. Комиссаров // Правоведение, 1976. – № 3. – С. 61-67.

26. Папкова О. А. Судейское усмотрение в гражданском процессуальном праве / О. А. Папкова // Законодательство. – М., 1999. – № 2. – С. 63-64.

27. Личман Л. Судейское усмотрение (теоретический и гражданско-процессуальный аспекты) / Л. Личман // LEGEA ŞI VIAŢA. – 2014. – Nr. 2/3 (266). – С. 69-63.

28. Рарог А. И. Понятие, основание, признаки и значение судейского усмотрения в уголовном праве / А. И. Рарог, Ю. В. Грачева // Государство и право. – 2001. – № 11. – С. 156-159.

29. Ермакова К. П. Понятие и субъективные пределы судебного усмотрения / К. П. Ермакова // Журнал российского права. – 2009. – № 8. – С. 26-30.

30. Погорелова Н. С. Судейское усмотрение в производстве по делам об административных правонарушениях. – Ростов-н/Д., 2005. – 190 с.

31. Ковальський В. С. Проблема суддівського розсуду та кримінальний закон // Судова реформа в Україні. Проблеми і перспективи. – К.-Харків, 2002. – 340 с.

32. Савенко М. Д. Суддівський розсуд у цивільному процесі / М. Д. Савенко // Наукові записки. Юридичні науки: Зб. наук. праць. – Т. 26. – К., 2004. – С. 75-79.

33. Макаренко А. С. Види суддівського розсуду під час призначення покарання в Україні / А. С. Макаренко // Актуальні проблеми держави і права: зб. наук. пр. / редкол.: С. В. Ківалов (голов. ред.), В. М. Дрьомін (заст. голов. ред.), Ю. П. Аленін [та ін.]; МОН України, НУ ОЮА. – Одеса: Юрид. л-ра, 2013. – Вип. 70. - С. 303-308.

34. Донченко О. П. Свобода суддівського розсуду: від Ерліха до сучасності / О. П. Донченко // Науковий вісник Херсонського державного університету. – Вип. 6. Том. 2. – 2013. – С. 164-168.

35. Дігтяр А. О. Суддівський розсуд та дискреційні повноваження суддів як корупційний ризик у судовій владі / А. О. Дігтяр; наук. кер. М. І. Логвиненко // Правові засади функціонування публічної влади щодо забезпечення інтелектуального розвитку та безпеки суспільства: матеріали Міжнародної науково-практичної конференції, м. Суми, 19-20 травня 2016 р. / Редкол.: А. М. Куліш, М. М. Бурбика, О. М. Рєзнік та ін. – Суми : СумДУ, 2016. – С. 176-179.

36. Купцова С. Ф. Понятие и признаки судебного усмотрения / С. Ф. Купцова // Новая правовая мисль. – 2014. –  № 1 (60). – С. 94-96.

37. Савенко М. Д. Суддівський розсуд у цивільному процесі / М. Д. Савенко // Наукові записки. Юридичні науки: Зб. наук. праць. – Т. 26. – К., 2004. – С. 75-79.

38. Подольщиков В. В. Деякі аспекти визначення суддівського розсуду в теорії права / В. В. Подольщиков // Європейські перспективи. – 2015. – Вип. 4. – С. 17-21. 

39. Подмосковный В. Д. Правовая основа судебного усмотрения по российскому законодательству: вопросы теории и практики: дис. … канд. юрид. наук. – Волгоград, 2004. – 360 с.

40. Гамбарян А. Судейское усмотрение как сфера судебной политики / А. Гамбарян // Вектор науки ТГУ. – 2011. – №2 (5). – С. 25-33.

41. Берг Л. Н. Классификация судебного усмотрения / Л. Н. Берг // Альманах современной науки и образования Тамбов: Грамота. – 2007. – № 7 (7): в 2-х ч. Ч. I. – C. 15-16.

42. Рихтер И., Шупперт Г. Судебная практика по административному праву: учеб. пособие / пер. с нем. – М. : Юристъ, 2000. – 380 с.

43. Дубовицкий В. Н. Законность и усмотрение в советском государственном управлении. – Минск, 1984. – 455 с.

44. Ершов В. В. Судебное усмотрение // Тезисы докладов на теоретической конференции аспирантов Института государства и права и юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. – М., 1984. – С. 12-13.

45. Студеникина М. С. Содержание и границы усмотрения в деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих правоприменение в сфере управления // Правоприменение в советском государстве. – М., 1985. – 321 с.

46. Игнатьев А. С. Виды (формы) усмотрения в отечественной правовой теории и проблемы его классификации при осуществлении судопроизводства в Конституционном Суде Российской Федерации / А. С. Игнатьев // Управленческое консультирование. – 2013. – № 4. – С. 62-68. 

47. Goodin R. E. Welfare, Rights and Discretion / R. E. Goodin // Oxford Journal of Legal Studies. – 1986. – № 6 (3). – P. 232-261.

48. Рісний М. Б. Правозастосувальний розсуд у юридичній практиці (загальнотеоретичне дослідження) / М. Б. Рісний // Праці Львівської лабораторії прав людини і громадянина Науково-дослідного інституту державного будівництва та місцевого самоврядування Академії правових наук України. Серія 1 «Дослідження та реферати» / редкол. : П. М. Рабинович (гол. ред.) та ін. – Львів : Край, 2007. – Вип. 16. – 192 с.

49. Степин А. Б. Пределы судебного усмотрения при назначении наказания за терроризм / А. Б. Степин // Право и безопасность. – 2005. – № 2(15). – С. 23-28.

50. Папкова О. А. Усмотрение суда / О. А. Папкова. – М. : Статут, 2005. – 413 с. 

51. Абушенко Д. Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе / Д. Б. Абушенко. – М. : Норма, 2000. – 176 с. 

52. Канцір В. С. Поняття та основні риси суддівського угляду / В. С. Канцір // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні : матеріали III регіональної наукової конференції (м. Львів, лютий 1997 року). – Львів : Друкарня Івано-Франківського комітету у справах преси та інформа- ції, 1997. – С. 276-279. 

53. Куфтирєв П. В. Суддівський розсуд у теорії права: автореф. … дис. на здоб. наук. ступеня канд. юрид. наук. – Київ, 2009. – 25 с.

54. Аристотель. Сочинения: в 4 т. / пер. с древнегреч.; общ. ред. А. И. Доватура. Т. 4. – М. : Мысль, 1983. – 830 с.

55. Гегель Г.В.Ф. Философия права / ред. и сост. Д. А. Керимов, В. С. Нерсесянц. – М. : Мысль, 1990. – 524 с.

56. Романов А. К. Правовая система Англии. – М. : Депо, 2000. – 344 с.

57. Сливка С. С. Природне та надприродне право : у 3 ч. / С.С. Сливка. – К. : Атіка, 2005. – Ч. 1 : Природне право: історико-філософський погляд. – 2005. – 224 с.

58. Попов Д. І. Розвиток уявлень про застосування природного права при здійсненні судового угляду / Д. І. Попов // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2011. – № 2. – С. 488-496.

59. Кравчук, М. А. Історико-правові аспекти судового розсуду (дискреції) / М. А. Кравчук // Науковий вісник Ужгородського національного університету : серія: Право / голов. ред. Ю.М. Бисага. – Ужгород : Видавничий дім «Гельветика», 2015. – Вип. 33. Т. 1. – С. 21-24.